Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17 октября 2019 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517258,04 рублей, взыскании судебных расходов в размере 8372,58 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 420460 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16.9% годовых.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 06.04.2022 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 517258,04 руб., из которых: просроченные проценты – 116460,93 руб.; просроченный основной долг – 382637,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 8820,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9339,74 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 года в размере 517258,04 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372,58 рублей, произвести зачет госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на суму 420460 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором;

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре (п. 4.2.3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору были им нарушены, что подтверждается представленными выписками движения денежных средств вносимых ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства.

Ответчику 03.03.2022 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 06 апреля 2022 года следует, что истцом установлена задолженность по кредитному договору в размере 517258,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 116460,93 руб.; просроченный основной долг – 382637,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 8820,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9339,74 руб.

Каких-либо возражений либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

Суд с расчетом истца соглашается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу расходы Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8372 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением №297979 от 15.04.2022 года на сумму 4365,23 рублей, платежным поручением № 543313 от 28.09.2021 года на сумму 4007,35 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2019 года в размере 517258 рублей 04 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 8372 рубля 58 копеек, всего 525630 рублей 62 копейки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт: серия № номер №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2019 года в размере 517258 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 116460,93 руб.; просроченный основной долг – 382637,18 руб.; неустойка за просроченные проценты – 8820,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9339,74 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт: серия № номер №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2022 г.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

Дело №2-226/2022

УИД № 69RS0018-01-2022-000221-54