Дело № 2-657/2021 (УИД № 69RS0026-01-2021-001422-85)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2021 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2019 № по состоянию на 05.04.2021 в размере 747 639 рублей 55 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 676 рублей 40 копеек.
Требования мотивированы тем, что 29.05.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно соглашению банк предоставил заёмщику кредит в размере 830 300 рублей 61 копейка с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчёта 13,5% годовых и возврата кредита в срок не позднее 29.05.2025. В соответствии с пунктами 4.7. и 4.7.1. Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения Заёмщиком или исполнения ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с нарушением заёмщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщику было направлено требование о полном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее 05.04.2021, требование ФИО1 получено. В установленный срок заёмщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 05.04.2021 задолженность ФИО1 перед банком составляет 747 639,55 рублей, в том числе: 702 973 рубля 58 копеек - задолженность по основному долгу, 44 665 рублей 97 копеек - сумма процентов, начисленных за период с 16.10.2020 по 05.04.2021. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, представив заявление в письменной форме от 06.09.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается извещением о вручении ему 13.09.2021 судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него также не поступало. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании 11.08.2021 ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 29.05.2019 № в размере 747 639 рублей 55 копеек признал в полном объёме, о чём предоставил заявление в письменной форме от 11.08.2021. Суду пояснил, что 29.05.2019 заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор №, по которому получил денежные средства в размере 830 300 рублей 61 копейка на срок по 29.05.2025 под 13,5% годовых. Должен был возвращать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно. Данный кредит ему был предоставлен для погашения кредита в другом банке. В течение года оплату по спорному кредитному договору производил вовремя, однако в связи с возникшими материальными трудностями с ноября 2020 года оплату задолженности по указанному кредитному договору не производит. В настоящее время им подано в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чём имеется соответствующая отметка в письменном заявлении ответчика, приобщённом к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.05.2019 № в размере 747 639 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Довод ответчика о возбуждении в отношении него Арбитражным судом Тверской области дела о банкротстве не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно определению Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2021 по делу № А66-6148/2021 заявление ФИО1 о признании данного лица несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание на 18.11.2021 по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
Согласно абз. 1, 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Тверской области определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не вынесено, в связи с чем положения ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применению не подлежат.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 676 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 17.06.2021 № 1532.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 10 676 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.05.2019 № по состоянию на 05.04.2021 в размере 747 639 рублей 55 копеек, состоящую из: 702 973 рубля 58 копеек - задолженность по основному долгу, 44 665 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 по 05.04.2021, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676 рублей 40 копеек, а всего 758 315 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное заочное решение составлено 14.10.2021.
Дело № 2-657/2021 (УИД № 69RS0026-01-2021-001422-85)