Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

у с т а н о в и л:

в суд поступило исковое заявление, в котором ФИО2, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, просит:

- обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением ответчиком определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года по делу № А40-328721/19-18-270 о взыскании задолженности в сумме 820314,85 рубля,

- а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В основании исковых требований указано о возбуждении 31 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №54050/22/50033-ИП на основании исполнительного листа ФС № 037958404 по данному судебному акту. Поскольку ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, на основании статей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, приведя разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года, просит суд иск удовлетворить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 августа 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Главное управление ФССП России по Московской области.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО1 в суде иск поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, направлявшаяся в его адрес корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 1 стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года произведена замена взыскателя <данные изъяты> в рамках дела о банкротстве № А40-328721/19-18-270 «Б» по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 на ФИО2 в части требований в размере 820314,85 рубля, из которых 668050 рублей – основной долг, 133238,85 рубля – пени, 19026 рублей – расходы по уплате госпошлины (требование кредитора третьей очереди) и выдан исполнительный лист ФИО2 следующего содержания: «взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 820 314,85 руб., из которых 668 050,00 руб. – основной долг, 133 238,85 руб. – пени, 19 026,00 руб. – расходы по уплате госпошлины», а также произведена замена взыскателя <данные изъяты> в рамках дела о банкротстве № А40-328721/19-18-270 «Б» по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 на <данные изъяты> в части требований в размере 654812,3 рубля, из которых 519850 рубля – основной долг, 119181,3 рубля – неустойка, 15781 рубля – расходы по уплате госпошлины (требование кредитора третьей очереди) и выдан исполнительный лист <данные изъяты> следующего содержания: «взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 654 812,30 руб., из которых 519 850,00 руб. – основной долг, 119 181,30 руб. – неустойка, 15 781,00 руб. – расходы по уплате госпошлины». Выдать исполнительный лист <данные изъяты> следующего содержания: «взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности 2 855 767,78 руб.».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

По правилам статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 31 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 54050/22/50033-ИП на основании исполнительного листа ФС № 037958404, выданного по указанному определению арбитражного суда: взыскатель - ФИО2, должник - ФИО3, предмет взыскания - взыскание имущественного характера на сумму 820314,85 рубля.

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы направлены запросы с целью выявления имущества должника, подлежащего описи и ареста.

По состоянию на 2 сентября 2022 года требования исполнительного документа не исполнены, задолженность должника составляет 820314,85 рубля.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> м; номер государственной регистрации права №; дата государственной регистрации - 25 октября 2013 года, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО3 денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 указанного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 данного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 этого Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 этого же Федерального закона (части 1 - 3 статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу вышеприведенных норм права суд вправе обратить взыскание на принадлежащие ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога, путем реализации этого имущества на публичных торгах.

Таким образом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению с определением способа реализации - публичные торги.

На основании правила части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> площадью 575,9 кв. м; номер государственной регистрации права №; дата государственной регистрации - 25 октября 2013 года, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий А.Н. Почаева

Дело № 2-1957/2022

УИД №69RS0036-01-2022-002554-55