Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным одностороннее расторжение договора поставки электрической энергии, возложении обязанности восстановить лицевой счет,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просил суд признать незаконным, нарушающим права потребителя, одностороннее со стороны ответчика расторжение договора о поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> Так же просил обязать оветчика восстановить лицевой счет № В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в 2007 году он приобрел на праве собственности жилой <адрес>. При покупке данного недвижимого имущества между им был заключен договор о поставке электроэнергии с «Тверьэнерго». Ему была выдана абонентская книжка с лицевым счетом №. 08.07.2007 была произведена замена прибора учета электроэнергии. В период с 2007 года истец не проживал по указанному адресу, электроэнергию не потреблял, оплату за неё не производил. В августе 2020 года он узнал, что гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» в одностороннем порядке 05.03.2026 закрыл лицевой счет №, тем самым расторг договор поставки электроэнергии. Уведомления о расторжении договора поставки электроэнергии в адрес истца при этом не поступало. Указанными действиями ответчик нарушил права истца как потребителя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил что ответчиком не соблюден порядок расторжения договора. Поскольку ответчик по договору энергоснабжения является правопреемником предыдущего гарантирующего поставщика, к нему перешли права и обязанности по имевшемуся договору. В действиях ответчика имеет место злоупотребление правом.

Ранее пояснял, что смена гарантирующего поставщика не прекращает действие договора с потребителем. Заключение нового договора с новым гарантирующим поставщиком не требуется. В случае одностороннего отказа гарантирующего поставщика от договора, он должен был направить уведомление о расторжении договора, что сделано не было. Тем самым ответчик нарушил порядок расторжения договора. Последний платеж произведен потребителем согласно абонентской книжке в 2007 году, с этого момента потребитель не пользовался электроэнергией, не предавал показания и не оплачивал электроэнергию.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.04.2009 за истцом было зарегистрировано право на земельный участок, имеющий кадастровый номер № по адресу: а так же на расположенным в его пределах индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

08.07.2007 по заявке ФИО2 по вышеуказанному адресу была произведена замена прибора учета электроэнергии, установлен электрический счетчик типа СОЭИ-5/60 с заводским номером №, о чем свидетельствуют копии акта приема-сдачи оказанных услуг от 08.07.2007, копия справки ОАО «Энергобаланс» от 08.07.2007, копия технического паспорта прибора учета.

Как следует из приложения к исковому заявлению расчеты за потребляемую электроэнергию по адресу: <адрес>, истцом производились по абонентской книжке №.

Последний платеж согласно копии абонентской книжке № произведен ФИО2 в 2007 году.

Как следует из ответа АО «АтомЭнергоСбыт» №44/465 от 10.09.2020 на претензию от 20.08.2020, информация о смене гарантирующего поставщика была предоставлена потребителям в платежных документах за март 2014 года. В базе данных лицевых счетов, переданных от ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», расчеты по адресу: <адрес>, по прибору учета типа СОЭИ-5/60 с заводским номером 0704401417 не производились. В связи с тем, что потребителем не подтвердил путем совершения конклюдентных действий факт заключения договора о предоставлении коммунальных услуг по снабжению электрической энергией с гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергосбыт» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет был закрыт 05.03.2016.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года произошла смена гарантирующего поставщика и ПАО «МРСК Центра» прекратило осуществлять функции по сбыту электроэнергии, статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт».

Смена гарантирующего поставщика свидетельствует о фактическом прекращении отношений между потребителем и ранее действовавшей в этом качестве ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 15 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе в случае присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с абз. 7 п. 28 Основных положений, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно п. 32 Основных положений электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 Основных положений, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны истца новый гарантирующий поставщик не является правопреемником предыдущего гарантирующего поставщика.

Договор энергоснабжения с ПАО «МРСК Центра», действовавший до 01 апреля 2014 года, прекращен с момента смены гарантирующего поставщика.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца с 2007 года ФИО2 не пользовался электроэнергией, не предавал показания и не оплачивал электроэнергию, что свидетельствует об отсутствии конклюдентных действий стороны истца, свидетельствующих о намерении заключить договор с новым гарантирующим поставщиком.

Таким образом, договор с новым гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» истцом ФИО2 не был заключен, поскольку потребитель не совершал конклюдентных действий, подтверждающих факт заключения договора о предоставлении коммунальных услуг по снабжению электроэнергией, что стороной истца не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, требования истца к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора поставки электрической энергии, возложении на ответчика обязанности восстановить лицевой счет не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным одностороннее расторжение договора поставки электрической энергии, возложении обязанности восстановить лицевой счет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение суда принято 27 января 2021 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-176/2021

УИД № 69RS0040-02-2020-005758-43