Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспресс» к акционерному обществу «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ФИО3 о взыскании суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Научно-производственный центр «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ФИО3, в котором просит взыскать солидарно задолженность суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам:

№ 1516187385932090942000000/РБТ-59-15 в размере 399 447 рублей 97 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-60-15 в размере 836 504 рубля 09 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-61-15 в размере 176 465 рублей 85 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-62-15 в размере 94 957 рублей 23 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-63-15 в размере 125 687 рублей 35 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-64-15 в размере 54 807 рублей 22 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-65-15 в размере 4 127 рублей 31 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 660 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 октября 2015 года между ООО НПЦ «Экспресс» и АО «НПО РусБИТех» заключены договоры на поставку оборудования и выполнение работ по его монтажу и пуско-наладке (с учетом дополнительных соглашений к договорам): № 1516187385932090942000000/РБТ-59-15 на сумму 14 686 203 рубля 30 копеек, в том числе 11 783 126 рублей 08 копеек – стоимость оборудования, 2 903 077 рублей 22 копейки – стоимость работ; № 1516187385932090942000000/РБТ-60-15 на сумму 29 301 571 рублей 48 копеек, в том числе 24 675 636 рублей 78 копеек – стоимость оборудования, 4 625 934 рубля 70 копеек – стоимость работ; № 1516187385932090942000000/РБТ-61-15 на сумму 6 446 130 рублей 38 копеек, в том числе 5 205 482 рубля 24 копейки – стоимость оборудования. 1 240 648 рублей 14 копеек – стоимость работ; № 1516187385932090942000000/РБТ-62-15 на сумму 3 468 468 рублей 57 копеек, в том числе 2 801 098 рублей 26 копеек – стоимость оборудования, 667 370 рублей 31 копейка – стоимость работ; № 1516187385932090942000000/РБТ-63-15 на сумму 4 778 951 рублей 79 копеек, в том числе 3 707 591 рубль 48 копеек – стоимость оборудования, 1 071 360 рублей 31 копейка – стоимость работ; № 1516187385932090942000000/РБТ-64-15 на сумму 2 237 813 рублей 25 копеек, в числе 1 616 732 рубля 02 копейки – стоимость оборудования, 621 081 рублей 23 копейки – стоимость работ; № 1516187385932090942000000/РБТ-65-15 на сумму 149 661 рубль 45 копеек, в том числе 121 749 рублей 65 копеек – стоимость оборудования, 27 911 рублей 80 копеек – стоимость работ.

Основанием для заключения вышеуказанных договоров послужил договор от 12 октября 2015 года № 218/15-ФИ (идентификатор договора – 1516187385932090942000000) на поставку полигонного оборудования на объекты огневой подготовки межвидового полигона Южного военного округа между ОАО «НПО РусБИТех» и ООО «ФПК Инжиниринг» (далее – Основной заказчик).

В целях обеспечения исполнения обязательств АО «НПО РусБИТех» по оплате поставленного ООО НПЦ «Экспресс» оборудования и выполненных работ, 15 декабря 2015 года между ООО НПЦ «Экспресс» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО3 отвечает по всем обязательствам АО «НПО РусБИТех» перед истцом по перечисленным выше договорам.

В 2016 и 2017 годах истцом было поставлено перечисленное в договорах оборудование, после чего смонтировано работниками ООО НПЦ «Экспресс», а также проведены пусконаладочные работы.

Поставка оборудования и работы по его монтажу и пусконаладке выполнены ООО НПЦ «Экспресс» и приняты АО «НПО РусБИТех», а также основным заказчиком, что подтверждается актами предварительных индивидуальных испытаний от 22 декабря 2016 года, от 15 декабря 2016 года, от 30 ноября 2016 года, от 15 ноября 2016 года, и актами приёма-передачи полигонного оборудования от 26 мая 2017 года, от 29 мая 2017 года, от 30 мая 2017 года, от 31 мая 2017 года, от 05 июля 2017 года, от 01 августа 2017 года.

ООО НПЦ «Экспресс» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по всем заключенным договорам.

В соответствии с пунктом 7.2 договоров оплата оборудования предусматривалась в следующем порядке: 50% от стоимости позиции оборудования, указанной покупателем в заявке (отгрузочной разнарядке), покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с даты выставления поставщиком счета; 46.61% - в течение 35 банковских дней с даты после подписания сторонами договора товарной накладной (ТОРГ-12); 3,39 % (Гарантийное удержание) – в порядке, предусмотренном пунктом 7.3. договоров (в течение 15 банковских дней после истечения гарантийного срока на основании счета поставщика).

В соответствии с пунктом 6.7 договоров гарантийный срок на качество выполненных работ составляет 5 (пять) лет, а на поставленное оборудование 12 (двенадцать) месяцев со дня ввода оборудования в эксплуатацию (пункт 6.3. договоров).

В процессе исполнения договоров оплата за поставленное оборудование и выполненные работы по его монтажу и пуско-наладке АО «НПО РусБИТех» в полном объеме не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 327 869 рублей 58 копеек.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 18 июля 2018 года по делу № 2-657/2018 с АО «НПО РусБИТех» и ФИО3 в пользу ООО НПЦ «Экспресс» солидарно взыскана задолженность в заявленном размере, при этом, предусмотренная договорами сумма гарантийного удержания в размере 3,39% от стоимости оборудования и от стоимости работ, в расчет исковых требований и, соответственно, во взысканную сумму, включена не была.

Судебными актами установлено, что все семь договоров заключены между сторонами 26 октября 2015 года, поставка всего оборудования произведена в течение 2016 года, испытания оборудования произведены на полигоне в ноябре-декабре 2016 года, оборудование принято в эксплуатацию в мае-августа 2017 года.

Суды признали доказанным факт поставки оборудования, выполнения работ по его монтажу, пуско-наладке и эксплуатации. Гарантийный срок на поставленное оборудование истёк, в связи с чем сумма гарантийного удержания из стоимости оборудования подлежит выплате поставщику в течение 15 (пятнадцати) банковских дней на основании счета поставщика (пункт 7.3. договоров).

Общая сумма гарантийного удержания из стоимости оборудования составляет 1 691 997 рублей 02 копеек.

Счета на оплату с требованием оплаты суммы гарантийного удержания были направлены в адрес АО «НПО РусБИТех» 28 декабря 2020 года, однако ответчик отказался от выплаты суммы гарантийного платежа сославшись на то, что поставленное ООО НПЦ «Экспресс» оборудование не введено в эксплуатацию Министерством обороны Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда города Твери от 13 апреля 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспресс» к акционерному обществу «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ФИО3 о взыскании суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам, судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 августа 2021 года решение Центрального районного суда города Твери от 13 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года решение Центрального районного суда города Твери от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 августа 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определениями Центрального районного суда города Твери от 30 марта 2022 года, 24 мая 2022 года и 24 августа 2022 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть № 77155 Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «ФНК Инжиниринг» ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1 заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НПО Русбитех» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях, приобщенным к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представители 3-х лиц - Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № 77155 Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и конкурсный управляющий ООО «ФНК Инжиниринг» ФИО4 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и 3-х лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 26 октября 2015 года между ООО «НПЦ «Экспресс» и АО «НПО РусБИТех» заключены договоры на поставку оборудования и выполнение работ по его монтажу и пусконаладке (с учетом дополнительных соглашений к договорам):

- № 1516187385932090942000000/РБТ-59-15 на сумму 14 686 203, 30 рублей, в том числе 11 783 126,08 рублей – стоимость оборудования, 2 903 077, 22 рублей - стоимость работ;

- № 1516187385932090942000000/РБТ-60-15 на сумму 29 301 571, 48 рублей, в том числе 24 675 636,78 рублей – стоимость оборудования, 4 625 934,70 рублей - стоимость работ;

- № 1516187385932090942000000/РБТ-61-15 на сумму 6 446 130, 38 рублей, в том числе 5 205 482, 24 рублей – стоимость оборудования, 1 240 648,14 рублей – стоимость работ;

- № 1516187385932090942000000/РБТ-62-15 на сумму 3 468 468, 57 рублей, в том числе 2 801 098, 26 рублей – стоимость оборудования, 667 370, 31 рублей – стоимость работ;

- № 1516187385932090942000000/РБТ-63-15 на сумму 4 778 951, 79 рублей, в том числе 3 707 591,48 рублей – стоимость оборудования, 1 071 360, 31 рублей – стоимость работ;

- № 1516187385932090942000000/РБТ-64-15 на сумму 2 237 813, 25 рублей, в том числе 1 616 732,02 рублей – стоимость оборудования, 621 081,23 рублей – стоимость работ;

- № 1516187385932090942000000/PБT-65-15 на сумму 149 661,45 рублей, в том числе 121 749,65 рублей – стоимость оборудования, 27 911,80 рублей – стоимость работ.

15 декабря 2015 года в целях обеспечения исполнения обязательств АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» по оплате выполненных ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» работ, между ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель несет ответственность наравне с Должником (Покупателем) по всем перечисленным выше договорам.

В силу требований статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда города Твери от 18 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-657/2018 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Экспресс» к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, взыскании неустойки за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-657/2018 оборудование, которое было поставлено ООО «НПЦ «Экспресс» в 2016 году было принято АО «НПО РусБИТех» без замечаний, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12).

В ноябре-декабре 2016 года поставленное ООО «НПЦ «Экспресс» оборудование прошло предварительные индивидуальные испытания на военном полигоне (п. Ашулук, Астраханской области) с участием представителей воинской части, истца, ответчика и основного заказчика, что подтверждается соответствующими актами (акты предварительных индивидуальных испытаний полигонного оборудования на четырех участках войскового стрельбища 67 мп ЮВО от 15 ноября 2016 года, 30 ноября 2016 года, 15 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года).

Согласно указанным актам в ходе работы комиссии установлено, что полигонное оборудование поставлено в полной комплектности. Одновременно с этим выявлены недостатки в работе оборудования и предложены пути их устранения. Выявленные недостатки не являлись существенными, и позволили осуществлять дальнейшую эксплуатацию полигонного оборудования по его назначению.

Внутренние акты приема-передачи полигонного оборудования воинской части 77155, утвержденные командиром воинской части от 26 мая 2017 года, 29 - 31 мая 2017 года, 05 июня 2017 года, 01 августа 2017 года также устанавливают, что полигонное оборудование передано в исправном и работоспособном состоянии, готовом к эксплуатации. Выявленные недостатки носят тот же рекомендательный характер, что и при составлении актов при проведении испытаний в ноябре-декабре 2016 года.

Указанные недостатки не препятствовали дальнейшей эксплуатации оборудования на военном полигоне, а ряд недостатков, в частности, доработка программного обеспечения, относилась к зоне ответственности АО «НПО РусБИТех».

Согласно пункту 5.10 заключенных между ООО «НПЦ «Экспресс» и АО «НПО РусБИТех» договоров оборудование считается поставленным после его монтажа и положительных результатов пуско-наладочных работ. После подписания товарной накладной (ТОРГ-12) претензии от покупателя по количеству и качеству не принимаются. Устранение выявленных скрытых дефектов в поставленном оборудовании осуществляется поставщиком в рамках исполнения гарантийных обязательств. При обнаружении недостачи, некомплектности, дефектов во время приёмки, сторонами составляется двусторонний акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-12).

Товарные накладные (ТОРГ-12) при приёмке поставленного оборудования подписаны со стороны АО «НПО РусБИТех» без замечаний, никаких расхождений по количеству и качеству оборудования при его поставке не выявлено.

В силу пункта 5.10 договоров скрытые дефекты, обнаруженные в процессе эксплуатации полигонного оборудования подлежат устранению в рамках исполнения ООО «НПЦ «Экспресс» гарантийных обязательств, предусмотренных в разделе 6 заключённых договоров, и не могут быть связаны и влиять на исполнение АО «НПО РусБИТех» обязательств по оплате оборудования, поставленного ООО «НПЦ «Экспресс» в рамках заключённых договоров.

Все семь спорных договоров заключены между сторонами 26 октября 2015 года. Поставка всего оборудования произведена в течение 2016 года, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Испытания оборудования произведены на полигоне в ноябре-декабре 2016 года, что подтверждается соответствующими актами испытаний, составленными совместно с представителями воинской части.

Кроме того, судом при рассмотрении дела № 2-657/2018 установлено, что ООО «НПЦ «Экспресс» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по всем заключенным договорам. Поставило и смонтировало полностью поставленное оборудование за исключением монтажа 57 единиц РУМУТ-Д по договору РБТ-60-15 и 2 тележек ДТЦРЗ-Д по договору РБТ-63-15.

Также факт поставки оборудования в полном объёме подтверждается, в том числе, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-95464/2018 о взыскании с ООО «НПЦ «Экспресс» в пользу АО «НПО РусБИТех» неустойки по заключенным договорам за несвоевременную поставку оборудования.

Таким образом, был установлен факт поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу и пусконаладке, выполненных ООО «НПЦ «Экспресс» в объеме, указанном в договорах, с обоснованием стоимости работ, определенной по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3. договоров от 26 октября 2015 года гарантия на поставленное оборудование составляет 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня ввода оборудования в эксплуатацию Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. договоров от 26 октября 2015 года оплата оборудования предусмотрена в следующем порядке:

50% от стоимости позиции оборудования, указанной покупателем в заявке (отгрузочной разнарядке), покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с даты выставления поставщиком счета;

46,61% - в течение 35 банковских дней с даты после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12), при условии предоставления поставщиком счета, документов, предусмотренных в п.5.6. и п.5.10 договора;

3,39% - в порядке, предусмотренном п. 7.3 договора (в течение 15 банковских дней после истечения гарантийного срока на основании счета Поставщика).

Оплата выполненных работ в размере 96,61% от их стоимости должна быть произведена в течение 35 банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных монтажных и пусконаладочных работ, при условии предоставления Поставщиком счета, документов, предусмотренных в п.5.6. и п.5.10 договора;

Оставшиеся 3,39% от стоимости выполненных поставщиком работ производится покупателем в порядке, предусмотренном п.7.3. договора (в течение 15 банковских дней после истечения гарантийного срока на основании счета Поставщика).

В соответствии с пунктом 7.3 вышеуказанных договоров из денежных средств, подлежащих оплате поставщику покупатель удерживает сумму гарантийного удержания (обеспечительный платеж), в размере 3,39% от общей суммы договора, указанной в п. 3.1 договора. Сумма гарантийного удержания выплачивается поставщику в течение 15 банковских дней после истечения гарантийного срока на основании счета поставщика.

Согласно части 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

28 декабря 2020 года ООО Научно-производственный центр «Экспресс» направило в адрес ответчика АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» сообщение с приложением счетов на оплату от 24 декабря 2020 года и предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 070 232 рубля 32 копейки, однако 12 января 2021 года АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» было отказано в перечислении вышеуказанных денежных средств в виду отсутствия правовых оснований.

Как усматривается из ответа Войсковой части № 77155 от 21 апреля 2022 года, полигонное оборудование, поставленное в 2016-2017 годах на объекты огневой подготовки 67 межвидового полигона ЮВО в рамках выполнения государственного контракта от 14 августа 2015 года, в эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными документами Министерства обороны Российской Федерации не введено (том 5 л.д. 93).

К данному письму суд относится критически и не принимает его во внимание, поскольку не введение оборудования в эксплуатацию не означает отсутствие его готовности к такой эксплуатации, при наличии установленных судами обстоятельствах надлежащего выполнения ООО «НПЦ «Экспресс» принятых на себя обязательств по всем заключенным договорам.

Кроме того, при отсутствии подписанного акта о вводе оборудования в эксплуатацию, АО «НПО РусБИТех» за период с 2016 года по настоящее время не предприняло попыток к расторжению заключенных договоров и возврату поставленного оборудования.

Доказательств, подтверждающих неиспользование поставленного оборудования в силу его неготовности к вводу в эксплуатацию, АО «НПО РусБИТех» в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что гарантийные сроки, предусмотренные условиями договоров истекли, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания обеспечительного платежа в размере 3,39% от сумм, указанных в договорах от 26 октября 2015 года.

Проверяя представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договоров от 26 октября 2015 года, является арифметически верным и не противоречит закону. Стороной ответчиков данный расчет не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Акционерного общества «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологи» (АО «НПО РусБИТех») и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Экспресс», суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования в размере 1 691 997 рублей 02 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспресс» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам:

№ 1516187385932090942000000/РБТ-59-15 в размере 399 447 рублей 97 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-60-15 в размере 836 504 рублей 09 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-61-15 в размере 176 465 рублей 85 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-62-15 в размере 94 957 рублей 23 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-63-15 в размере 125 687 рублей 35 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-64-15 в размере 54 807 рублей 22 копеек;

№ 1516187385932090942000000/РБТ-65-15 в размере 4 127 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина