Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании пени за период с 11.09.2018 по 28.04.2021 в размере 649 839,73 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, пени за период с 05.07.2018 по 28.04.2021 в размере 162 582 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2018 по 28.04.2021 в размере 81 391,47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2018 по 28.04.2021 в размере 19 017,49 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 01, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 676 212 долларов США, о чем ФИО2 была составлена расписка о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа №01 заем предоставляется в срок до 01.05.2018 года и к указанному сроку все взаиморасчеты должны быть завершены. Пунктом 4.1. договора № 01 предусмотрена ответственность ответчика в случае невозврата суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Так же 26.10.2017 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 02, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 158 000 долларов США, о чем ФИО2 была составлена расписка о получении денежных средств. В соответствии с условиями №02 заем предоставляется в срок до 01.05.2018 и к указанному сроку все взаиморасчеты должны быть завершены. Пунктом 4.1. договора № 02 предусмотрена ответственность ответчика в случае невозврата суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Решением Центрального районного суда г. Твери от 25.09.2018 года по гражданскому делу № 2-2054/2018 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № 1 от 26.10.2017 года сумма долга в размере 676 212 долларов США, пени за период с 02.05.2018 года по 10.09.2018 года в размере 89 259,41 долларов США по договору займа № 2 от 26.10.2017 года, сумма долга в размере 158 000 долларов США, а всего 933 583,41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда. Так же, указанным решением суда взысканы пени по договору займа № 1 за период с 02.05.2018 года по 10.09.2018 года и по договору займа № 2 с 02.05.2018 года по 04.07.2018 года. В связи с тем что до настоящего времени займодавец не вернул денежные средства заемщику пени подлежат расчету по 26.10.2020 года.

В последствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.09.2018 по 11.07.2021 в размере 699 879,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, пени за период с 05.07.2018 по 11.07.2021 в размере 174 274 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в размере 676 212 долларов США за период с 27.10.2017 по 11.07.2021 в размере 329 227,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в размере 158 000 долларов США за период с 27.10.2017 по 11.07.2021 в размере 76 925,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 73 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Твери от 25.09.2018 установлено, что 26.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №01, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 676 212 долларов США, о чем была составлена расписка о получении денежных средств.

В соответствии с условиями №01 заем предоставляется в срок до 01 мая 2018 года и к указанному сроку все взаиморасчеты должны быть завершены.

Пунктом 4.1. договора №01 предусмотрена ответственность ответчика в случае невозврата суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

26.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №02, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 158 000 долларов США, о чем была составлена расписка о получении денежных средств.

В соответствии с условиями №02 заем предоставляется в срок до 01 мая 2018 и к указанному сроку все взаиморасчеты должны быть завершены.

Пунктом 4.1. договора №02 предусмотрена ответственность ответчика в случае невозврата суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 25.09.2018 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит по договору займа №01 от 26 октября 2017 года сумму долга в размере 676 212,00 долларов США, пени за период с 02 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 89 259,41 долларов США, по договору займа №02 от 26 октября 2017 года сумму долга в размере 158 000,00 долларов США, пени за период с 02 мая 2018 года по 04 июля 2018 года в размере 10 112 долларов США, а всего 933 583,41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда.

29.10.2020 года по месту жительства ответчика было направлено претензионное требование о возврате пени и процентов по договору займа №1, по договору займа №2. Данное требование прибыло в место вручения по адресу ответчика 03 ноября 2021 года и осталось без удовлетворения.

В установленный срок обязательства по возврату сумм займа и выплаты процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №01 от 26.10.2017 составляет: пени за период с 11.09.2018 по 11.07.2021 в размере 699 879,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, пени за период с 05.07.2018 по 11.07.2021 в размере 174 274 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в размере 676 212 долларов США за период с 27.10.2017 по 11.07.2021 в размере 329 227,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в размере 158 000 долларов США за период с 27.10.2017 по 11.07.2021 в размере 76 925,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 32).

С учетом того, что стороны договора займа договорились о порядке расчета в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и исполнение такого обязательства валютному законодательству не противоречит, взыскание следует произвести в иностранной валюте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 66 500 руб., что подтверждается копиями договора от 23.04.2021, платежного поручения № 135 от 24.05.2021 года на сумму 30 000 руб., платежного поручения № 110 от 27.04.2021 года на сумму 30 000 руб., платежного поручения № 154 от 17.06.2021 года на сумму 6 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 30 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов ФИО1 на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора (взыскание денежных средств), его незначительную сложность, не большую продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы (анализ документов, подготовка и сбор документов, подготовка и составление искового заявления, иных письменных документов, участие в нескольких судебных заседаниях суда первой инстанции), полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России от 23.04.2021.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за период с 11.09.2018 по 11.07.2021 в размере 699 879,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, пени за период с 05.07.2018 по 11.07.2021 в размере 174 274 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере 676 212 долларов США за период с 27.10.2017 по 11.07.2021 в размере 329 227,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере 158 000 долларов США за период с 27.10.2017 по 11.07.2021 в размере 76 925,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, а так судебные расходы по уплате госпошлине в размере 60 000 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2021 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-1000/2021

УИД № 69RS0040-02-2021-003751-66