Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>). Получение денег подтверждено распиской ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не погашал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца заявление о предоставлении отсрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил истцу <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило уведомление о невозможности исполнения договора займа по причине финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан дополнительное соглашение о расторжении договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него поступило заявление об уменьшении суммы задолженности по договору займа от 19 04.2017 в связи с частичным добровольным погашением ответчиком ФИО2, а именно просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере <данные изъяты> руб.) путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком возврата займа. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской о получении указанной денежной суммы. Факт подписания договора и составления расписки ФИО2 не оспаривается. Согласно представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения суммы долга по договору займа выплатил истцу <данные изъяты> рублей.

В связи с неоднократным нарушением условий погашения суммы долга истцом ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца заявление о предоставлении отсрочки платежа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1

в счет погашения суммы долга <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило уведомление о невозможности исполнения договора займа по причине финансовых трудностей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение о расторжении договора займа, определении суммы долга на дату его расторжения, сроков возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 100 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, что подтверждается написанной ФИО2 собственноручно распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка.

В связи с чем, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по расписке в получении суммы займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, которые считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

При обращении в суд истцом ФИО1 произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ссуд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020.

Председательствующий: Кольчугина С.В.