Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Савиной Е.В. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Савиной Е.В. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности задолженность по налогу в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.

Далее в иске указано, что Савиной Е.В.ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация за 1 квартал 2015г. по ЕНВД, сумма уплаты составила <данные изъяты>. Во исполнение данной обязанности налоговый орган направил налогоплательщику Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, предложив добровольно уплатить указанные в требовании суммы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок ответчик указанную сумму налога не уплатил, в связи с чем была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку Савиной Е.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, представили в суд ходатайство о рассмотрении административного иска в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик Савиной Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что имеющуюся задолженность по налогам и сборам оплатила.

Согласно ч.2 ст289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, с учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть материалы дела без участия представителя истца.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, судья считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и ст.57 Конституции РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2, ч.6 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Как установлено в судебном заседании, налоговой инспекцией к Савиной Е.В. предъявлен иск о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности задолженность по налогу в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.346.26 Налогового Кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Статьей 346.29 НК РФ предусмотрено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
На основании ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании административный ответчик Савиной Е.В. пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Требований об уплате налога от налогового органа она не получала и оплатила задолженность по налогам и сборам сразу как только ей стало известно об имеющейся задолженности, а именно в декабре 2015 года. Представив суду две квитанции об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (копии квитанций были приобщены к материалам дела).

В силу ч.6 ст.108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, в данном случае суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности задолженность по налогу в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере и потому неразрывно с ней связаны. Возникновению налоговых обязательств, как правило, предшествует вступление гражданина в гражданские правоотношения, т.е. налоговые обязательства базируются на гражданско-правовых отношениях либо тесно с ними связаны.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П)

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данной статьи во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования связан требованиями обеспечения конституционных принципов справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной степенью усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, порядок исчисления налога, круг лиц, а также основания и порядок освобождения от налогообложения. (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 №1129-О).
Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком Савиной Е.В. исполнена обязанность по уплате налогов (сборов) и пени, то соответственно данная задолженность не подлежит взысканию с неё в судебном порядке. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований налогового органа, суд находит законными и обоснованными отказать.

На основании ч.1 ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.