Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Тверской области Баданова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь к Красавиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы и по встречному исковому заявлению Красавиной О.В. к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь о признании совершенных действий акцептом, признании договора энергоснабжения заключенным на условиях протокола разногласий,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь обратилось в суд с иском к Красавиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.02.2020 года по 31.01.2023 года в размере 21 129 рублей 30 копеек, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь является гарантирующим поставщиком в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области. Правоотношения по энергоснабжению квартиры <адрес> были урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета №. Лицевой счет оформлен на Красавину О.В. Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производились с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Общий расход с 01.02.2020 года составил 5 130 кВт\час. 20.02.2023 года при проверке использования поставляемой электроэнергии установлено нецелевое использование электрической энергии, выразившееся в оказании по указанному выше адресу нотариальных услуг, что зафиксировано в соответствующем акте проверки с приложением средств фотофиксации. Потребление поставляемой электрической энергии на цели, отличные от личного бытового использования, подразумевает применение нерегулируемой величины тарифа для потребителя, осуществляющего коммерческую (предпринимательскую) деятельность. Стоимость потребленной электрической энергии с февраля 2020 года по январь 2023 года с применением правильной величины тарифа составил 42 508,80 рублей. В добровольном порядке сумма предъявленной задолженности не оплачена, предложение урегулирования спора в досудебном порядке ответчиком отклонено. Стоимость неосновательного обогащения, возникшая у Красавиной О.В. пределах срока исковой давности в виде межтарифной разницы, составила 21 129,30 рублей.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь о признании действий по выполнению условий договора, указанных в направленной Красавиной О.В. оферте (протокола разногласий от 07 июня 2023 года) акцептом; признании заключенным Договор энергоснабжения от 10 марта 2023 года № на условиях протокола разногласий от 07 июня 2023 года

В обоснование встречных исковых требований указано, что оферта в виде договора энергоснабжения от 10.03.2023 года не была акцептирована на условиях, изложенных в договоре, направленном истцом в адрес ответчика. После получения оферты ответчик направил в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь протокол разногласий к договору № от 10 марта 2023 года. В свою очередь истец в установленное время не представил возражений на протокол разногласий к Договору. Таким образом, Красавина О.В. полагает, что необходимо считать заключенным договор энергоснабжения, в котором указано, что к ней применяется тариф «для населения. В связи с чем, отсутствуют основания для применения предусмотренного тарифа для предпринимательской деятельности и индивидуальных предпринимателей. До настоящего времени ей выставляются квитанции по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «для населения».

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь по доверенности Паюсов А.Н. поддержал заявленные исковые требования о взыскании с Красавиной О.В. неосновательного обогащения, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; дополнив, что правоотношения по энергоснабжению квартиры <адрес> были урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета №. Лицевой счет оформлен на Красавину О.В. Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производились с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей. При этом ответчиком потребление поставляемой электрической энергии производилось не для личного бытового использования, а для осуществления деятельности нотариуса. В связи с чем, в течение срока исковой давности был произведен перерасчет за потребленную электроэнергию с применением правильной величины тарифа. Разрешение встречных исковых требований Красавиной О.В. относительно условий заключения договора энергоснабжения от 10.03.2023 года № не зависит от разрешения первоначальных требований, поскольку взыскание неосновательного обогащения не поставлено в зависимость от факта заключения договора энергоснабжения, а вытекает из требований закона. К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым тарифам. Применение в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен возможно только при наличии факта использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. Красавина О.В. зарегистрирована и проживает по иному адресу. По адресу: <адрес> осуществляет деятельность, приносящую ей прибыль. Полагал, что принятые мировым судей к производству встречные исковые требования Красавиной О.В. таковыми не являются, просил оставить их без удовлетворения. Преамбула спорного договора энергоснабжения подлежит оставлению в редакции Гарантирующего поставщика, поскольку в помещении, обозначенном в договоре, Красавина О.В. осуществляет профессиональную деятельность (оказывает услуги нотариуса). Отсутствие потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды исключает применение в расчетах тарифа «для населения» и соответственно заключение договора энергоснабжения для населения». Формулировка п.1.2 договора, предложенная Красавиной О.В. в протоколе разногласий, противоречит разделу III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Не соглашая с п.п. 3.1.13-3.1.14 договора, регламентирующими выставление платежа за потребленную электроэнергию, Красавина О.В. не представила правового обоснования, в связи с чем спорные пункты договора подлежат оставлению в редакции гарантирующего поставщика. По пункту 3.2.1 договора Гарантирующий поставщик не видит необходимости прикладывать к договору постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, поскольку с ним Красавина О.В. может ознакомиться в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Формула расчета стоимости потребленной электрической энергии одинакова для всех потребителей. Нерегулируемый тариф устанавливается ежемесячно для всех категорий потребителе кроме категории «население». С информацией о величине тарифа потребителем может ознакомиться на официальном сайте Гарантирующего поставщика. В приложении № 2 к договору энергоснабжения № указан нерегулируемый тариф «НН». Красавина О.В., внося изменения в раздел 5 договора, не обосновала со ссылками на нормы права необходимость включения в договор дополнений. Рассматривая п. 7.12 договора, Гарантирующий поставщик считает целесообразным разрешать споры в Арбитражном суде Тверской области. Заключение договора энергоснабжения с распространением его действия в пределах срока исковой давности является правом гарантирующего поставщика. Красавина О.В. более 3-х лет осуществляет в квартире <адрес> профессиональную деятельность нотариуса и обязана оплачивать электрическую энергию по тарифу для «прочих потребителей».

Ответчик, истец по встречному иску Красавина О.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Тверской области по доверенности Баданов А.С. в судебном заседании не признали заявленные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что помещение по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН имеет статус – жилое помещение, квартира; принадлежит Красавиной О.В. на праве собственности с 2006 года, куплена у физического лица физическим лицом. Как собственник квартиры Красавина О.В. с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети и оплаты за потребленную электроэнергию в силу ст. 540 ГК РФ стала абонентом энергоснабжающей организации как гражданин, без заключения договора. Администрацией Московского района г. Твери было выдано Распоряжение № 87 от 17.05.206 года о разрешении Красавиной О.В. произвести перепланировку квартиры с целью осуществления обязанностей нотариуса, поскольку нотариус не преследует цели извлечения прибыли. В силу возраста Красавина О.В. является пенсионером, не исключено, что в ближайшее время прекратит свою профессиональную деятельность в данной квартире. Среднее количество потребленной электроэнергии по квартире – 200 кВ свидетельствует об использовании квартиры не в коммерческих целях. У нотариуса установлен график работы, в остальное время квартира для осуществления профессиональной деятельности не используется. До февраля 2023 года к Красавиной О.В. никаких претензий от АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь не имелось. В настоящее время никаких письменных документов, в том числе двустороннего договора с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, по оплате за электрическую энергию не имеется. Оферта не подписана, протокол разногласий со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь также не подписан. Тем самым АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь признал, что оснований для заключения договора нет, соответственно и применение иного тарифа незаконно, оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы нет. Полагает, что 07.07.2023 года Красавиной О.В. была подписана оферта АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь с учетом протокола разногласий от 07.07.2023 года. На законных основаниях, как потребитель электроэнергии, Красавина О.В. продолжила передавать показания по счетчику и оплачивать потребленную электроэнергию по установленному тарифу, а АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь как поставщик электроэнергии продолжило принимать показания и денежные средства. Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь совершило акцепт с марта 2023 года и продолжает его совершать в настоящее время. Таким образом, договор исполнен обеими сторонами, хотя и письменно не заключен. Каких-либо юридически значимых действий по расторжению этого договора АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь не приняло до настоящего времени. Договор продолжает исполняться.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021).

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В судебном заседании установлено, что Красавиной О.В. с 28.11.2005 года на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

На основании п. 225 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» АО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.01.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРС Центра и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Правоотношения по энергоснабжению квартиры <адрес> урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета №. Лицевой счет оформлен на Красавину О.В. Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производятся с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

20.02.2023 года при проверке использования поставляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу сотрудниками АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь было установлено, что Красавина О.В. в квартире <адрес> осуществляет деятельность нотариуса.

В ходе рассмотрения дела данный факт ответчиком, истцом по встречному иску Красавиной О.В. подтвержден. Кроме того, установлено, что нотариальную деятельность по указанному адресу Красавина О.В. осуществляет с 2006 года, зарегистрирована и проживает по иному адресу.

Таким образом, поставляемая в квартиру <адрес> электрическая энергия используется не для личного бытового потребления, а для осуществления профессиональной деятельности.

Согласно положениям Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым тарифам и ценам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений – бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителе обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп – так, организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность ли иную деятельность, направленную на получение прибыли, обладает более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, истец по встречному иску Красавина О.В., имея статус нотариуса и осуществляя свою профессиональную деятельность в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, обязана оплачивать стоимость потребленной электрической энергии в данном помещении, исходя из тарифа для прочих категорий потребителей, а не тарифа для населения.

Поскольку стоимость электрической энергии оплачивалась Красавиной О.В. по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь был произведен перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с февраля 2020 года по январь 2023 года, исходя из тарифа для прочих категорий потребителей, которая составила 42 508,80 рублей. Стоимость неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы составила 21 129,30 рублей.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, истец по встречному иску Красавина О.В. не опровергал документально, что спорное жилое помещение не используется для коммунально-бытовых нужд, равно как и не представила доказательств того, что тепловая энергия в спорный период в это помещение не поставлялась.

Проверим представленный АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь расчет неосновательного обогащения, произведенный с учетом предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) АО «АтомЭнергоСбыт» (Тверская область) за рассматриваемый период, утвержденных Приказами ГУ РЭК Терской области, не оспоренный ответчиком Красавиной О.В.; с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлялось ответчиком в ходе рассмотрения дела; руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Красавиной О.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт»Тверь межтарифную разницу по оплате стоимости потребленной электрической энергии в жилом помещения по адресу: <адрес>, за период с июля 2020 года по январь 2023 года в размере 18 714,92 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования Красавиной О.В. к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, суд не находит оснований для их удовлетворения как в силу вышеизложенных положений действующего законодательства, так и по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2023 года в адрес Красавиной О.В. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь был направлен для согласования и подписания типовой Договор энергоснабжения № (для категории Прочие потребители) от 10.03.2023 года, который Красавиной О.В. подписан не был. В адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь были направлены возражения на оферту договора энергоснабжения № от 04.04.2023 года, а в дальнейшем и протокол разногласий к оферте договора энергоснабжения № от 10 марта 2023 года, датированный 07.06.2023 года, содержащий несогласие с преамбулой договора энергоснабжения в части определения категории потребителей, пунктами 1,2; 1.3.13; 1.3.14; 3.2.1; 7.12; 11.1, а также дополнение раздела 5 договора формулой определения и расчета стоимости потребленной электрической энергии. Протокол разногласий не был подписан АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь.

Таким образом, изменения в Договор энергоснабжения квартиры <адрес> не были согласованы. Истец по встречному иску Красавина О.В. продолжает вносить плату за потребленную коммунальную услугу электроснабжения, применяя тариф для населения. При этом АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, являясь гарантирующим поставщиком, в силу положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.28,29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст. 426 Гражданского кодекса РФ не вправе отказать в заключения договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 обозначенного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 указанного Кодекса, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Внося изменения в типовой договор энергоснабжения для категории Прочие потребители, истец по встречному иску Красавина О.В. не представила правового обоснования необходимости внесения предложенных ею изменений.

Таким образом, встречные исковые требования Красавиной О.В. о признании действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь по выполнению условий договора, указанных в направленной Красавиной О.В. оферте (протокола разногласий от 07 июня 2023 года) акцептом; признании заключенным Договор энергоснабжения от 10 марта 2023 года № на условиях протокола разногласий от 07 июня 2023 года не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся из государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь при подаче искового заявления к Красавиной О.В. была уплачена госпошлина в суме 834 рубля, что подтверждается платежным поручением № 6893 от 25.05.2023 года.

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь удовлетворены на 89 %. С Красавиной О.В. подлежат взысканию понесенные АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 742 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь к Красавиной О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Красавиной О.В., паспорт №, выдан 11.03.2007 Московским ОВД г. Твери, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с июля 2020 года по январь 2023 года в размере 18 714 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742 рубля, а всего – 19 456 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь к Красавиной О.В. – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Красавиной О.В. к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь о признании действий по выполнению условий договора, указанных в направленной Красавиной О.В. оферте (протокола разногласий от 07 июня 2023 года) акцептом; признании заключенным Договор энергоснабжения от 10 марта 2023 года № на условиях протокола разногласий от 07 июня 2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года.

Судья Т.В. Лискина