Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.05.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что Б. удар не наносила.

В судебное заседание потерпевшая Б. не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для наступления административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, необходимым условием является причинение физической боли, а также умышленный характер действий.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании требований ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а равно в иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2018 около 09:00 в районе <адрес> в с. Терновое Шебекинского района ФИО1 в ходе ссоры с Б., умышленно нанесла ей не менее одного удара в область правого плеча, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плечевом суставе, которые вреда здоровью не причинили.

Вместе с тем, судья указал, что квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

ФИО1 вменялось совершение иных насильственных действий, к которым относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, то есть физическая боль, выразившееся в нанесении одного удара, а не побои.

В заключении специалиста №285 от 23.04.2018 года содержится запись со слов Б.. о том, что была избита «известной», которая один раз ударила металлической частью лопаты по телу (л.д. 23). В заключении эксперта №319 от 11.05.2018 года указано, что у Б. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плечевом суставе, который образовался не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета. В вводной части заключения и в определении о назначении экспертизы, указано, что удар нанесен метелкой.

Судья эти обстоятельства не проверил и оценки не дал. В решении судьи не содержится однозначного вывода, каким предметом нанес удар.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту конфликта между Б. и ФИО1, которые судья признал допустимыми доказательствами, указано, что события происходили во дворе дома №, с. Терновое. В решении суда указано «возле дома №». Однако, на чём основан вывод судьи из решения не следует.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в числе прочих, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Одним из элементов состава административного правонарушения является объективная сторона административного правонарушения, наличие которой необходимо доказать в действиях правонарушителя.

Понятие объективной стороны включает в себя время, место и иные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены не были.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные процессуальные нарушения не позволили суду всесторонне и объективно рассмотреть дело, являются существенными и влекут отмену постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории административных правонарушений, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья М.В. Овсянников