Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Селена», на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селена».

Заслушав ФИО1 в поддержку жалобы.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шебекинского районного суда ООО «Селена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось с жалобой в Белгородский областной суд. Просит признать постановление судьи не законным и не обоснованным, постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 24.07.2016 года в ходе проведения сотрудниками ГБУ ВО «Природный парк «Эльтонский» рейдовой проверки соблюдения требований режима особой охраны территории ГБУ ВО «Природный парк «Эльтонский» был выявлен факт нарушения установленных правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, а именно установлено, что автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> 31, принадлежащий ООО «Селена», передвигался по территории парка.

В рамках проведения административного расследования правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ООО «Селена», должностным лицом, направлено письмо, в котором предлагалось законному представителю Общества явиться в комитет природных ресурсом экологии Волгоградской области к 10 ч. ЗО мин. 09.03.2016 г. для дачи объяснений по вышеуказанному факту, а также представить документы и информацию, необходимые для осуществления государственного экологического надзора. Одновременно адресат был предупрежден об ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

К указанному сроку требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ООО «Селена» не выполнено.

В отношении ООО «Селена» по данному факту государственным инспектором в области охраны окружающей среду Волгоградской области ФИО4 09.03.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Селена» передано в Шебекинский районный суд Белгородской области. Который принял оспариваемое постановление.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2016 года в отношении ООО «Селена» по признакам ст.8.39 КоАП РФ; карточкой учета УГИБДД по Волгоградской области в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; письмом от 08.02.2016 года за №132/01, в котором предлагалось законному представителю юридического лица явиться в комитет природных ресурсом экологии Волгоградской области к 10 ч. ЗО мин. 09.03.2016 г. для дачи объяснений по вышеуказанному факту, а также другими материалами дела.

Таким образом, действия ООО «Селена» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку им не выполнены в установленный срок требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о неверной оценке должностными лицами комитета природных ресурсов, а также судьей районного суда фактических обстоятельств дела неубедительны.

Указанные обстоятельства нашли правильную и объективную оценку в постановлении судьи. Данная оценка подтверждена собранными по делу доказательствами.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы, что генеральный директор Общества ФИО5 не выполнил свои обязанности, «забыв о необходимости направить ответ» не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Не может служить основанием для удовлетворения жалобы, представленное в судебном заседании Белгородского областного суда постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Общества, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения. В рамках производства по этому делу ООО «Селена» допущено правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. В самом постановлении о прекращении производства, указано, что после повторного запроса информации Обществом и представления запрашиваемой информации, было принято решение о прекращении производства по делу.

Существенных процессуальных нарушений при судебном рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Постановление судьи отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селена», оставить без изменения, а жалобу ООО «Селена» без удовлетворения.

судья Белгородского

областного суда М.В. Овсянников