Решение № 7(2)-162/19 от 04.03.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)

Судья: Никулина Т.В. N 7(2) -162

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 4 марта 2019 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской <адрес> «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при администрации Красногвардейского района от 30 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда ФИО2 области от 22 января 2019 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении неё решение, указывает на то, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В возражениях представитель административной комиссии при администрации Красногвардейского района К. просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что доводы, изложенные в ней, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.11 Закона ФИО2 области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» № 35 от 4 июля 2002 г. нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устанавливающих правила благоустройства территории поселения (городского округа), если это не влечет ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Пунктами 1.1.14, 1.1.14.14 Правил благоустройства, утвержденных 7 сентября 2018 г. решением № 1 городского собрания городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район», запрещается размещение листовок, объявлений, различных информационных материалов, наклеек, графических изображений вне специально установленных мест.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 7 ноября 2018 г. в 12 час 32 мин в г. Бирюч рядом с многоквартирным домом № 16 по ул. Павловского, ФИО1, в нарушении п.п. 1.1.14, 1.1.14.14 Правил благоустройства, утвержденных 7 сентября 2018 г. решением № 1 городского собрания городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район», производила расклейку информационных листовок на столбах линии электропередач.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2018 г.; показаниями свидетелей Ш., , Т. и В. , получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.11 Закона.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов