Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 3 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 03.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд 25.10.2021.

Определением судьи от 14.12.2021 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду того, что она подана с нарушением срока обжалования, в ходатайстве о восстановлении данного срока отказано.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 утверждает, что копию постановления должностного лица он не получал, узнал о его привлечении к административной ответственности 11.10.2021. Просит определение районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

На рассмотрение жалобы Коноваленко не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, отложить рассмотрение жалобы не просил. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1 утверждает, что копия постановления получена им 11.10.2021. Это обстоятельство подтверждается соответствующей распиской (л.д.2,3). Однако с жалобой заявитель обратился в суд 25.10.2021, то есть с превышением установленного в законе срока. Причины пропуска срока Коноваленко не сообщил. Иных данных, позволяющих сделать вывод об отсутствии возможности своевременного обжалования постановления должностного лица, в деле нет. Указание заявителем в тексте жалобы о ее составлении 20.10.2021, не свидетельствует об исполнении требований закона по своевременности обращения в суд.

В связи с принятием в Российской Федерации мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, в судах Белгородской области, в том числе в Волоконовском районном суде, установлены специальные ящики для бесконтактной подачи процессуальных документов и не процессуальных обращений граждан.

Из материалов дела видно, что жалоба ФИО1 поступила в Волоконовский районный суд нарочно 25.10.2021, оставлена заявителем в указанном выше ящике.

Согласно сведениям из Волоконовского районного суда Белгородской области, сотрудниками отдела делопроизводства неукоснительно соблюдаются требования постановления Президиума Белгородского областного суда и Президиума Совета судей Белгородской области от 16.10.2020 об извлечении поступающей в суд почтовой корреспонденции из почтового ящика суда, дважды в день. Регистрация корреспонденции происходит в день ее поступления.

При таких обстоятельствах, признаю основанным на законе вывод судьи о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица от 03.12.2020 и об отсутствии в деле уважительных причин для восстановления ФИО1 срока обжалования этого постановления.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 3 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение15.02.2022