Решение № 7(2)-565/2015 от 03.08.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело N 7(2) -565

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 3 августа 2015 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Беспалове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОА ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 25 марта 2015 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, ФИО1 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворению.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - предусмотрена административная ответственность.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оставляя без изменения постановление должностного лица от 25 марта 2015 года судья исходил из того, что факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки H государственный регистрационный знак ХХХ, 25.03.2015 года в 08 часов 40 минут на автодороге Крым 5 км Северного подхода к г. Белгороду подтвержден собранными по делу об административном правонарушении допустимыми и относимыми доказательствами: постановлением об административном правонарушении, приобщенной к материалам дела записи видеорегистратора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения до вынесения постановления об административном правонарушении, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Доказательства, приведенные в решении, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом приведенных доказательств, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Утверждение ФИО1 о не нарушении им п.14.1 Правил дорожного движения РФ, основано на неверном толковании закона, фактически сводятся к иной оценки имеющихся в деле доказательств и не указывает на ошибочность судебного решения по мотиву неправильного применения судом норм материального, процессуального права.

При таких обстоятельствах решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются законным, обоснованным и оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев