Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственной лесной инспекции и юридического обеспечения Управления лесами Белгородской области от 03.08.2020 года и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 12.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственной лесной инспекции и юридического обеспечения Управления лесами Белгородской области ФИО2 № 683 от 03 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 октября 2020 года, указанное постановление изменено, наказание в виде административного штрафа снижено до 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него акты по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления лесами Белгородской области на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» установлена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов Белгородской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устанавливающих ограничения пребывания граждан в лесах, въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах.

На основании пп. 1 п. 5 ст. 11 Лесного кодекса РФ пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 53.5 Лесного кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, ограничивают пребывание граждан в лесах и въезд в них транспортных средств, проведение в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Белгородской области от 06.04.2020 года № 139-пп в период с 10 по 30 апреля 2020 года введен особый противопожарный режим, в том числе на земельных участках, на которых расположены лесные насаждения, находящиеся в ведении ОКУ «Старооскольское лесничество» (п. 1).

Пунктом 2 названного постановления на период действия особого противопожарного режима ограничено пребывание граждан в лесном фонде Российской Федерации в границах Белгородской области и на земельных участках, на которых расположены лесные насаждения, находящиеся в ведении Белгородской области, и въезд в них транспортных средств, проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий, разведение костров, проведение лесосечных работ, связанных с применением открытого огня, машин и механизмов.

Постановлением Правительства Белгородской области от 08.06.2020 года № 243-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 6 апреля 2020 года N 139-пп» особый противопожарный режим продлен с 12 июня по 2 июля 2020 года.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года в 16 часов 05 минут в урочище «Красные кусты», квартал 19, выдел 2 ОКУ «Старооскольское лесничество», ФИО1 в нарушение п. 2 постановления Правительства Белгородской области от 06.04.2020 года № 139-пп «О введении особого противопожарного режима на территории Белгородской области» допустил въезд на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в лесные насаждения в неотведенное для отдыха место, в период ограничения пребывания граждан в лесах Белгородской области и действия особого противопожарного режима.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра, обследования территории лесного участка № 30 от 20.06.2020 года с фототаблицей к нему; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион; сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, показаниями свидетелей директора ОКУ «Старооскольское лесничество» ФИО3 и инспектора ФИО4, опрошенных при рассмотрении жалобы в районном суде и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт нахождения ФИО1 в лесных насаждениях, находящихся на территории ОКУ «Старооскольское лесничество» в период действия особого противопожарного режима объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и названным лицом не отрицается.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых актов. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела государственной лесной инспекции и юридического обеспечения Управления лесами Белгородской области от 03.08.2020 года и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 12.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Определение