Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела организации, воспроизводства лесов и ООПТ от 10.08.2020 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела организации, воспроизводства лесов и ООПТ ФИО2 № 752 от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 октября 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО3 просит отменить вынесенные в отношении него акты по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Коренева И.В. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления лесами Белгородской области ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» установлена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов Белгородской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устанавливающих ограничения пребывания граждан в лесах, въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах.

На основании пп. 1 п. 5 ст. 11 Лесного кодекса РФ пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 53.5 Лесного кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, ограничивают пребывание граждан в лесах и въезд в них транспортных средств, проведение в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Белгородской области от 06.04.2020 года № 139-пп в период с 10 по 30 апреля 2020 года введен особый противопожарный режим, в том числе на земельных участках, на которых расположены лесные насаждения, находящиеся в ведении ОКУ «Белгородское лесничество» (п. 1).

Пунктом 2 названного постановления на период действия особого противопожарного режима ограничено пребывание граждан в лесном фонде Российской Федерации в границах Белгородской области и на земельных участках, на которых расположены лесные насаждения, находящиеся в ведении Белгородской области, и въезд в них транспортных средств, проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий, разведение костров, проведение лесосечных работ, связанных с применением открытого огня, машин и механизмов.

Постановлением Правительства Белгородской области от 08.06.2020 года № 243-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 6 апреля 2020 года N 139-пп» особый противопожарный режим продлен с 12 июня по 02 июля 2020 года.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2020 года в 15 часов 20 минут в ходе патрулирования урочища «Озерово», квартал 150, выдел 23 ОКУ «Белгородское лесничество» участковым государственным инспектором леса ОКУ «Белгородское лесничество» ФИО4 установлен факт въезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в лесные насаждения в период ограничения пребывания граждан в лесах Белгородской области и действия особого противопожарного режима, что является нарушением п. 2 постановления Правительства Белгородской области от 06 апреля 2020 года № 139-пп (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Белгородской области от 08 июня 2020 года № 243-пп).

На месте выявления правонарушения, лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, установлено не было.

В ходе проведения административного расследования выявлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО3.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра, обследования территории лесного участка № 5 от 13.06.2020 года с фототаблицей к нему; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион; сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт нахождения ФИО3 в лесных насаждениях, находящихся на территории ОКУ «Белгородское лесничество» в период действия особого противопожарного режима объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Иные бесспорные доказательства управления вышеуказанным транспортным средством другими лицами ни ФИО3, ни его защитником Кореневой И.В. суду не предоставлены.

Доводы жалобы о невиновности ФИО3 являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых актов. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Что касается указания судьи районного суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, то оно сделано ошибочно, поэтому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части решения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО3 – изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

В остальной части решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22.10.2020 года, а также постановление заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела организации, воспроизводства лесов и ООПТ от 10.08.2020 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.20 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение03.12.2020