Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Косарева С.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 14 августа 2020 г. и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Косарева С.В. ,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения, решением судьи районного суда, Косарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Косарев С.В. просит об отмене вынесенных актов, и прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Косарев С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положений статьи 1 главы 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене в 1968 г.) транспортное средство считается находящимся в «международном движении», если оно: - принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное место жительства вне этого государства; - не зарегистрировано в этом государстве; - временно ввезено в него.

Таким образом, гражданин РФ, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на территории Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции не может считаться участвующим в международном дорожном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

В соответствии с пунктами 30-31, 35 Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (подписан в Минске, 10 октября 2014 г.) автомобили, ввезенные на территорию Республики Армения из третьих стран после 10 октября 2014 г. (дата подписания Договора о присоединении) по настоящее время и зарегистрированные в данном государстве, считаются для остальных государств - членов ЕАЭС иностранными товарами. В связи с чем, их временный ввоз на территорию Российской Федерации (без уплаты таможенных пошлин и налогов) возможен только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения.

Ввоз и использование на территории Российской Федерации таких автомобилей гражданами России допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты соответствующих налогов и пошлин.

Эксплуатация транспортных средств, ввезенных с территории Республики Армения и зарегистрированных в указанном государстве после октября 2014 года, гражданами России возможна только при наличии соответствующих таможенных документов, оформленных на указанных граждан.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2020 г. в 19 часов 05 минут на автодороге «Крым» 633 км+800 м, в с. Стрелецкое Белгородского района, Белгородской области Косарев С.В. управлял автомобилем «HONDA STEP WAGON», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документа, предусмотренного таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и рапортом инспектора ДПС.

При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Косарева С.В. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, судьей районного суда в решении достоверно указано, что Косарев С.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Старый Оскол Белгородской области. Документы, подтверждающие постоянное место жительства на территории Республики Армения, а так же таможенное оформление транспортного средства, которым управлял Косарев С.В., в Таможенных органах РФ (таможенная декларация, документы об уплате таможенных пошлин, налогов), не представлены. Собственником транспортного средства «HONDA STEP WAGON», государственный регистрационный знак № является А. , страна проживания которой указана Республика Армения.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Косаревым С.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и виновность Косарева С.В. в его совершении установлены, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 14 августа 2020 г. и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 3 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Косарева С.В. , оставить без изменения, а жалобу Косарева С.В. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Определение17.12.2020