Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа № от 19 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО2 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснение представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, считаю, что доводы, изложенные в ней, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» № 35 от 4 июля 2002 г. предусмотрена за нарушение правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городских и сельских поселений Белгородской области.

Согласно ч. 1 ст. 4 Правила благоустройства территории Старооскольского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 11 июля 2018 г. № 126, запрещается размещение всех видов автотранспорта на детских, спортивных и бытовых площадках, газонах и озелененных территориях.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2018 г. в 6 часов 13 минут водитель разместил автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, на озелененной территории по адресу: г. Старый Оскол, м-он Ольминского, д. 6.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, идентификатор 00467, со сроком действия поверки до 10 сентября 2018 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.11 Закона.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи Старооскольского городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов