Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» ФИО1. на определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Геоинжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, е подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Геоинжиниринг» ФИО2. подал жалобу в Подпорожский городской суд Ленинградской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года директору ООО «Геоинжиниринг» ФИО3. отказано в восстановлении срока обжалования указанного определения.

В жалобе законного представителя ООО «Геоинжиниринг» ФИО4., поданной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что ООО «Геоинжиниринг» постановление начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № было обжаловано в Арбитражный суд Республики Карелия, куда жалоба подана в установленный срок

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, первоначально жалоба об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении была подана в Комитет государственного государственного экологического контроля Ленинградской области. Решением начальника департамента государственного лесного надзора от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба оставлена без удовлетворения. Копия данного решения получена ООО «Геоинжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ года.

Получив указанное решение, ООО «Геоинжиниринг» подано заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в арбитражный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данным представленного почтового уведомления о вручении (л.д. 95).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года заявление возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ

После этого законный представитель ООО «Геоинжиниринг» обратился с жалобой на постановление должностного лица в районный суд.

Данные действия законного представителя Общества позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При этом, приведенные в постановлении и решении должностных лиц разъяснения о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд может быть подана жалоба (в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд).

На основании вышеизложенного полагаю, что директором ООО «Геоинжиниринг» ФИО5. срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить

Восстановить директору ООО «Геоинжиниринг» ФИО6. срок на подачу жалобы на постановление начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29 июля 2015 года.

Дело возвратить в Подпорожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу жалобы директора ООО «Геоинжиниринг» ФИО7. на постановление начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Судья: ФИО8