Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Т.А. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 января 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2016 г., Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых решений следует, что Т.А. 25 декабря 2015 г. на 36 км + 600 м автомобильной дороги Красное Село – Гатчина - Павловск в Гатчинском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «Опель Meriva» с государственным регистрационным знаком <....> 178, при выезде на дорогу с прилегающей территории создал в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации помеху для движения, что привело к столкновению с автомобилем «Ниссан X-Trail», имеющим государственный регистрационный знак <....> 47, под управлением водителя К.Ю., с последующим столкновением автомобиля «Ниссан X-Trail» с автомобилем «Субару Forester», имеющим государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя К.А.

В жалобе Т.А.. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В жалобе указывается, в частности, на неправильное установление судом обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Т.А., его защитника Г.Н.., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 января 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Т.А. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2015 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2015 г., объяснениями К.Ю., К.А., видеозаписью, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Т.А.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Т.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Т.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Д.Н. Мазуров)