Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника юридического отдела Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда от 31.10.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника юридического отдела Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24.08.2017,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24.08.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Инжкомпроект» ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оспаривая правомерность прекращения производства по делу, заместитель начальника юридического отдела ГУ – УПФР в г.Вологде Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на большой объем работы юридического отдела, отпуск специалистов, временную нетрудоспособность специалиста юридического отдела Управления.

В судебное заседание ФИО2, представитель ГУ – УПФР в г.Вологде Вологодской области не явились.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе заместитель начальника юридического отдела ГУ – УПФР в г.Вологде Вологодской области ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 24.08.2017 получена ГУ – УПФР в г. Вологде Вологодской области 04.09.2017 (л.д. 13).

С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление ГУ – УПФР в г. Вологде Вологодской области обратилось 21.09.2017 (л.д. 15), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя начальника юридического отдела ГУ – УПФР в г. Вологде Вологодской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Большой объем работы юридического отдела ГУ – УПФР в г. Вологде Вологодской области, отпуск специалистов, временная нетрудоспособность специалиста юридического отдела Управления не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обжалования судебного постановления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда от 31.10.2017 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника юридического отдела Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева