Гражданский кодекс часть 1



	Дело № 7-102/2019 Судья: Винников Ю.В. РЕШЕНИЕ 23 января 2019 года город Челябинск Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Лысяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Дмитрия Александровича по жалобе Борисова Дмитрия Александровича на решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года, установил: постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Пушкарева И.Ю. от 14 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года, Борисов Д.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В жалобе, в вышестоящий суд Борисов Д.А. указывает, что вменяемое правонарушение не предусматривает эвакуацию автомобиля. Кроме того при себе у него были второстепенные документы в виде паспорта транспортного средства, водительского удостоверение и страховки. Борисов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Проверив доводы жалобы, выслушав Борисова Д.А. изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов, влечет согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут по ул. Северный тракт 9/9 в г. Челябинске Борисов Д.А. управлял автомобилем Шкода государственный номер ***, не имея при себе свидетельство о регистрации транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 ПДЦ РФ.



	2

	Таким образом, действия Борисова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда с выводами должностного лица о наличии в действиях Борисова Д.А. состава вмененного правонарушения согласился. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Из дела усматривается, что Борисов Д.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается постановлением, вынесенном в порядке с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Содержание вмененного Борисову Д.А. состава административного правонарушения сформулировано достаточно четко, и подвергать сомнению признание им события административного правонарушения оснований не имеется. При этом в доводах жалобы заявитель указывает на наличии второстепенных документов в виде паспорта транспортного средства, водительского удостоверение и страховки, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выражается в нарушении требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Регистрационным документом на транспортное средство, который водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое подтверждает государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД и присвоение ему государственного регистрационного знака. В нем указываются: лицо, являющееся собственником транспортного средства, его место жительства (место нахождения); буквенно-цифровое обозначение государственного регистрационного знака, присваиваемого регистрирующим органом; год выпуска транспортного средства; марка и модель транспортного средства; идентификационный номер (VIN) или номер шасси (кузова, рамы),



	3

	присвоенные организацией - изготовителем транспортных средств; цвет; мощность двигателя в лошадиных силах и киловаттах. В свидетельство о регистрации вносится также номер паспорта транспортного средства, выданного предприятием-изготовителем, который владелец получает при приобретении транспортного средства и предъявляет его при регистрации в органах ГИБДД. Учитывая изложенное, оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. Доводы жалобы, что вменяемое правонарушение не предусматривает эвакуацию автомобиля, не основаны на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Борисову Д.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Борисов Д.А. в протоколах не указал, такой возможности лишен не был. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу либо решения судьи, из материалов дела не следует. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Борисова Д.А., не усматривается. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решил: решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Борисова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.;

	Судья	Е.Н. Майорова