Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу ООО «Курс» на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Курс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 июля 2014 года ООО «Курс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Согласно постановлению 10.06.2014 года в кафе базы отдыха «Чайка» по адресу: <адрес> осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующей маркировки и информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение информации обязательны.

В жалобе ООО «Курс» просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения.

Изучив материалы дела, об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа. .. на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2014 года при осуществлении информационно-аналитического наблюдения, на основании приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 226 от 02.06.2014 года, в организации розничной торговли ООО «Курс» кафе на базе отдыха «Чайка», Урочище Скит был установлен факт реализации алкогольной продукции без маркировки, то есть без акцизных марок, в связи с чем, должностным лицом Управления потребительского рынка ценовой политики Липецкой области 10.06.2014г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного дела 10.06.2014г. был проведен осмотр кафе на базе отдыха «Чайка», принадлежащего ООО «Курс», изъята алкогольная продукция, находившаяся в розничной продаже, без обязательной маркировки: вермут белый «Гран Торино Бьянко», крепостью 14,9%, емкостью 1 литр, дата розлива 23.11.2007г., изготовитель «Торино» Италия, импортер «БАСКО» Ростов; джин «Бомбей Сапфир драйв», крепостью 47%, емкостью 1 литр, дата розлива отсутствует, изготовитель Великобритания, импортер ООО «Бакарди Рус».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении №107/2014-К от 23.06.2014 года, приказом Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 226 от 02.06.2014 года о проведении информационно-аналитического наблюдения; справкой главного специалиста-эксперта Управления потребительского рынка ценовой политики Липецкой области о выявлении алкогольной продукции, без маркировки; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 107/2014-К от 10.06.2014 г., протоколом осмотра помещения кафе на базе отдыха «Чайка», принадлежащего ООО «Курс» №107 от 10.06.2014 года, протоколом об изъятии вещей и документов № 107/2014-К от 10.06.2014 года и фототаблицей к нему, определением №107/2014-К от 10.06.2014 года об истребовании документов; объяснением защитника Макарова С.А. от 10.06.2014г.; договором аренды от 26.07.2013г.

Собранные доказательства правильно оценены и признаны судом достаточными для вывода о совершении ООО «Курс» указанного правонарушения.

Довод представителя ООО «Курс» об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения по тем основаниям, что алкоголь без акцизных марок был самовольно выставлен на реализацию барменом Пономапрчук М.И. не опровергает правильность выводов суда, поскольку в силу действующего законодательства именно юридическое лицо, осуществляющее розничную продажу (в данном случае ООО «Курс»), несет ответственность за реализуемую потребителю продукцию.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 июля 2014 года соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, нахожу необоснованным и подлежащим исключению из абзаца второго резолютивной части постановления указание судьи на поручение уничтожения алкогольной продукции Управлению потребительского рынка и ценовой политики, поскольку порядок уничтожения законодательно установлен и подлежит соблюдению.

Так, Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен порядок уничтожения изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 Положения - уничтожение, а также хранение продукции вне мест ее изъятия из незаконного оборота осуществляются организациями, привлекаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу п. 6 Положения - продукция для уничтожения передается уполномоченными органами организациям по акту приема-передачи или протоколу на основании судебного акта, предусматривающего переработку или уничтожение продукции.

На основании изложенного, и рдебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительногопо делу об административном правонарушении от 26 марта 2уководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Курс» - без удовлетворения.

Исключить из второго абзаца резолютивной части постановления указание на поручение уничтожения алкогольной продукции Управлению потребительского рынка и ценовой политики.

Судья (подпись) Сарычев В.Д.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: