ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
7-106-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К. И. при секретаре Лысове В.Ю., рассмотрев 09 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, производством в отношении директора 000 «Организация » ФИО1 по жалобе указанного должностного лица на постановление о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.02.2011 года директор 000 «Организация » ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации или лишения права занимать упомянутую должность в течение ОДНОГО года за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности руководителя указанной организации, 05.07.2010 года подвергнутого административному штрафу за совершение аналогичного правонарушения, послужила невыплата до 20.12.2010 года ФИО и другим работникам 000 «Организация » заработной платы за июнь-июль 2010 года, чем нарушены требования трудового законодательства Российской Федерации.
Обратившись с жалобой в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить настоящее постановление, поскольку считает, что может быть освобожден от административной ответственности в силу неисполнения денежных обязательств перед работниками по причине несвоевременной оплаты заказчиком 000 «Организация 1» предоставленных ему исполнителем 000 «Организация » транспортных услуг в виде обеспечения машинами скорой помощи. Вместе с тем, по его мнению, обжалуемое постановление вынесено неправомочным судьей.
Заслушав в судебном заседании заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.02.2011 года подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
В соответствии с л. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 2 статьи 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Как указано в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.
Дисквалификация может быть применена к лицам, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, к лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров (наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также к лицам, занимающимся частной практикой (статья 3.11 настоящего Кодекса).
По смыслу приведенных выше норм административного законодательства судье районного суда подведомственно дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, указанного в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, в случае замещения лицом, привлекаемым к административной ответственности, одной из должностей федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы. В ином случае данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
ФИО1 на день обнаружения правонарушения являлся директором 000 «Организация », т.е. должностным лицом, исполнявшим обязанности руководителя коммерческой организации, не связанные с прохождением государственной или муниципальной службы.
С учетом изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.02.2011 года отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми.
Судья - подпись - Швецов К.И.