ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-107 от 05.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №7-107Р Е Ш Е Н И Е

«05» июня 2015 года судья Воронежского областного суда ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдухаликова Султонали Махмадрозыковича и его представителя ФИО3 на постановление судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: г. В., ул. Л.З., д.,

(судья районного суда Самойлова Л.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 гражданин Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как указано в постановлении, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания - с ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым положения ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В жалобе ФИО1 и его представитель ФИО3 ставят вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей ФИО1ФИО4 и ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил требования действующего законодательства, которым определено пребывание иностранных граждан на территории РФ, а именно уклонялся от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд не может согласиться с выводами судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представителями ФИО1 представлена копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении заявления ФИО1 об отмене решения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГоб отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, обязании выдать разрешение на временное проживание в РФ.

Согласно указанного выше решения суда, признано незаконным решение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию РФ; признано незаконным решение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ; с обязанием УФМС России по <адрес> в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения выдать ФИО1 разрешение на временное проживание в РФ.

Следовательно, нельзя признать законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о нарушении ФИО1 как иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ.

При таких обстоятельствах постановление районного суда вынесено без учета юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Освободить ФИО1, года рождения, гражданина Республики Таджикистан, находящегося в специальном учреждении для содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>.

Судья

Воронежского областного суда ФИО6