Решение № 7-1089/18 от 06.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

№ 7-1089/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 06 сентября 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2018г., которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от 27.03.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от 27.03.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2018г. указанное определение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 оспаривает решение судьи, просит его отменить и определение должностного лица административного органа, как незаконные и необоснованные.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от 27.03.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 27.03.2018г. в 15-40 ч. а/д восточный подъезд к г. Н.Новгород.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства, указанные ФИО1 в своем заявлении.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности судья городского суда обоснованно оставил жалобу без удовлетворения, а обжалуемое определение без изменения, поскольку в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности отсутствует возможность обсуждения вопроса о виновности кого-либо из участников ДТП.

Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся по делу судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, мотивировано и основано на материалах дела.

Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2018г., которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от 27.03.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов