Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Юлбарисова С.А. Дело № 7-11-23/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу представителя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» на определение судьи Советского районного суда Приморского края от 17.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.4 КоАП в отношении ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»
у с т а н о в и л а:
постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее административный орган) от 16.11.2010 № 288 ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр» с решением административного органа не согласилось, подав жалобу на постановление в Советский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Советского районного суда Приморского края от 17.12.2010 жалоба представителя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» оставлена без рассмотрения в связи с тем, что рассмотрение указанной жалобы подведомственно арбитражному суду.
Представитель ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» подал жалобу, в которой просит отменить определение судьи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Роскомнадзор по Приморскому краю ФИО1, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При этом следует учитывать положения ч. 2 ст. 202 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды вправе возбуждать производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
С учетом изложенного, судья пришел к верному выводу, о том, что направление административного материала по подведомственности невозможно.
Оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Советского районного суда Приморского края от 17.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ в отношении ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова