Решение № 7-11-34 от 20.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Полищук С.Н. Дело № 7-11-34/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 17.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ФИО2

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ДВД по Дальнереченскому ГО и МР от 23.07.2010 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 20000 рублей.

Решением судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 17.08.2010 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.32 КоАП РФ устанавливает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, могут быть только должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Исходя из положений статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 привлечен к ответственности за то, что 20.07.2007 он, являясь механиком ООО «Исток-М-Автотранс», выпустил на линию автобус под управлением Ф. который управлял автобусом с водительским удостоверением, срок действия которого окончился в мае 2010.

При этом сведений о том, что ФИО2 является ответственным лицом за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством в материалах дела не имеется.

В нарушение требований п.п.1,7 ст. 26.1 КоАП РФ данный вопрос, имеющий значение для правильного разрешения дела, не был исследован. Доказательства, положенные судьей в основу выводов о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, не содержат сведений о полномочиях должностного лица.

При таких обстоятельствах выводы судьи об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности являются преждевременными.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение, поскольку допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 17.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья С.Е. Светлова