Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1, не оспаривая событие вменяемого правонарушения и вину в его совершении, просит постановление судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, полагая о несправедливости назначенного административного наказания, ссылается на то, что был лишен права на участие в судебном заседании, в связи с чем не смог предоставить дополнительные доказательства.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, жалобу поддержал.

Потерпевшая Н., извещенная надлежаще, в судебном заседании в краевом суде участие не принимала, представила письменные объяснения.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 ноября 2019 г. в 13:30 час ФИО1, управляя транспортным средством «BMW 740D», государственный регистрационный знак **, двигаясь в <...> со стороны ул. Екатерининская в направлении ул. Ленина, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Н. Островского, **, допустил наезд на Н., переходившую проезжую часть дороги, в результате чего потерпевшей Н. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 23 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, данные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Согласно определению судьи от 27 мая 2020 г. рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 11 июня 2020 г. в 14 часов 10 минут (л.д. 53). ФИО1 и потерпевшая Н. извещены о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2020 г. посредством телефонной связи 28 мая 2020 г. (л.д. 54).

11 июня 2020 г. судьей районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о его отложении либо сведений об уважительности причин неявки не представил.

Вместе с тем, как следует из жалобы ФИО1 и его объяснений, данных в судебном заседании в краевом суде, он и потерпевшая Н. приехали в районный суд для участия в судебном заседании, однако к назначенному времени судебные приставы их не пропустили в связи с проведением оперативного совещания судей.

Согласно доводам ФИО1 11 июня 2020 г. в 13:50 час он и потерпевшая Н. явились в Ленинский районный суд г. Перми для участия в судебном заседании и представления дополнительных доказательств, однако судебный пристав сообщил, что судьи находятся на оперативном совещании с 14:00 до 14:15 часов, в связи с чем в здание суда никого не пропускают. В 14:15 его и потерпевшую пропустили в здание, в 14:19 час они поднялись в кабинет, где секретарь судебного заседания сообщила о том, что дело уже рассмотрено.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями потерпевшей Н., поступившими в краевой суд 04 августа 2020 г., телефонограммой от 04 августа 2020 г.

Согласно копии журнала учета посетителей Ленинского районного суда г. Перми, поступившему в краевой суд по запросу судьи от 06 июля 2020 г., время прибытия посетителей ФИО1 (№ п/п 48), Н. (№ п/п 49) составляет 14:15 часов.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, следует согласиться с доводами ФИО1 о нарушении его права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в результате чего было нарушено право заявителя на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае указанные выше обстоятельства повлекли нарушение права ФИО1 на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми законным признать нельзя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела судьей краевого суда не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 июня 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья -