Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев протест прокурора Ленинского района города Тамбова на постановление судьи Ленинского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

30 апреля 2010 года инспектором УВД по Тамбовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ по факту нарушения авторских прав.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изъятые игровые платы в количестве 6 штук красного цвета под номерами: *** возвращены в ***

Прокурор Ленинского района в протесте в вышестоящий суд просит постановление отменить и привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указав, что в материалах дела имелись все необходимые доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения. Считает, что судьей в судебном заседании не были в полной мере изучены представленные доказательства, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. Считает, что обжалуемое постановление является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 28 июня 2010 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение судье того же районного суда.

Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 24 августа 2010 года решение судьи Тамбовского областного суда от 28 июня 2010 года отменено, дело с протестом прокурора передано на новое рассмотрение судье Тамбовского областного суда.

ФИО1 и его защитник Новиков А.Г. о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 и его защитника не поступило.

Выслушав представителя УВД по Тамбовской области и УВД по г. Тамбову ФИО2, считавшую протест прокурора обоснованным, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, судья исходил из того, что не представляется возможности установить объективную сторону правонарушения и какие доказательства её подтверждают.

Данные выводы судьи районного суда противоречат материалам дела, из которых следует, что ФИО1 вменяется то, что 02 марта 2010 года по адресу: *** он организовал сдачу в прокат игрового оборудования с установленными на нем игровыми программами, исключительные права на которые принадлежат *** без лицензионного соглашения на использование данных программ с *** при этом получил доход в размере 300 рублей.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 02 марта 2010 года по вышеуказанному адресу было изъято 6 электронных игровых плат красного цвета под номерами: ***, которые были упакованы и скреплены подписями понятых, опечатаны печатью (л.д. 6).

В определении о назначении экспертизы был указан адрес, по которому производилось изъятие электронных плат, в сопроводительном документе о направлении определения также указано место изъятия электронных плат, их количество и сведения об их опечатывании при пересылке эксперту (л.д. 22-23).

Согласно заключения специалиста от 31 марта 2010 года представленные на исследования платы являются комплектующими игровых автоматов. Обнаруженные экземпляры программ, установленные в платах, являются программами для игровых автоматов. Данные программы для ЭВМ являются реализацией азартной игры с возможностью выигрыша, в результате совокупности изменений в пространстве игрового поля, происходящих непосредственно при взаимодействии человека с манипуляторами игрового автомата для достижения игровой цели. Вывод сделан исходя из анализа заявленных правообладателями характеристик, анализа алгоритмов функционирования и результатов работы программ. Данные программы имеют свидетельства о регистрации программ для ЭВМ. Правообладатель – *** (л.д.44-49).

В приложениях к указанному заключению видно, что плата *** пронумерована специалистом цифрой 1, плата *** – цифрой 2, плата *** – цифрой 3, плата *** – цифрой 4, плата *** – цифрой 5, плата *** – цифрой 6, что подтверждает идентичность плат, перечисленных в протоколе изъятия, платам, представленным на исследование специалисту.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление судьи о прекращении производства по делу подлежит отмене как незаконное с возвращением его новое на рассмотрение судье того же суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.

Судья: В.В. Баранов