Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 6 декабря 2016 года административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 1 ноября 2016 года,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района города Новосибирска от 16 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обжаловало его в суд.

Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 1 ноября 2016 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ставиться вопрос об отмене решения суда, поскольку доказательства вины юридического лица не отвечают требованиям относимости, получены с нарушением закона, а также не установлено наличие события административного правонарушения.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает административную ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства.

В силу пункта 7.1 Правил благоустройства территории города Новосибирска (утвержденных решением Совета депутатов г. Новосибирска от 27 июня 2012 года № 640), содержание строительных площадок и прилегающих к ним территорий осуществляется ответственными лицами в соответствии с правилами, стандартами, техническими нормами и иными требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами города Новосибирска.

Согласно абзацу 6 пункта 7.2 Правил благоустройства территории города Новосибирска, ответственные лица обязаны оборудовать благоустроенные подъезды к строительной площадке с твердым покрытием (дорожные плиты, асфальт, бетон), внутриплощадочные проезды, тротуары, пункты мытья колес и временные площадки для отстоя транспортных средств, исключающие вынос грязи и мусора на проезжую часть улиц (проездов).

Из представленных в материалы дела доказательств, в частности постановления о наложении ареста на имущество должника от 20 мая 2016 года, Акта о наложении ареста (описи имущества) от 20 мая 2016 года, постановления о назначении ответственного хранителя от 23 мая 2016 года (<данные изъяты>) следует, что описи и аресту подвергнуто 3 объекта незавершенного строительства с кадастровыми номерами №, №, №, установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

На основании Приказа № от 24 мая 2016 года о консервации объектов незавершенного строительства, в связи с наложением ареста на объекты незавершенного строительства по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, вышеуказанные объекты незавершенного строительства были переведены на консервацию.

Однако арест и консервация объектов незавершенного строительства не исключают возможность нахождения транспортных средств на строительной площадке, что подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, в том числе и фотоматериалами (<данные изъяты>).

Доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу состоявшихся постановления и судебного акта.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вывод суда о правомерности привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» - является правильным, и не опровергается доводами заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Кировского районного суда города Новосибирска от 1 ноября 2016 года – оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» – без удовлетворения.

Судья И.Н.Петрунина