Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2018 г. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением чч. 3.2, 3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления следует, что 24 августа 2018 г. в ходе выездной проверки состояния объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба, в которой в 1800-1837 гг. жил мореплаватель ФИО1» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Кобринское сельское поселение, <...>, являющегося федеральной собственностью, проведенной комитетом по культуре Ленинградской области, было установлено, что МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в ведении которого находится объект, не обеспечивает в нарушение требований Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» надлежащее техническое, санитарное и противопожарное состояние объекта, а также его охрану

В жалобе МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судом не было принято во внимание, по мнению заявителя, что МТУ Росимущества принимало меры к передаче объекта в безвозмездное пользование Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство», что не было осуществлено по не зависящим от МТУ Росимущества причинам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника представителя МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области ФИО6, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области не обеспечило в отношении объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба, в которой в 1800-1837 гг. жил мореплаватель ФИО1» его надлежащее техническое, санитарное и противопожарное состояние. Указанные нарушения при отсутствии охраны привели к тому, что объект пострадал от пожара.

Обстоятельства совершения МТУ Росимущества административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2018 г., актом обследования состояния объекта культурного наследия от 24 августа 2018 г., выпиской из реестра федерального имущества, фотографиями, другими материалами дела.

Факт принятия МТУ Росимущества мер, направленных на передачу объекта культурного наследия в безвозмездное пользование ГБУК Ленинградской области «Музейное агентство», не может рассматриваться как освобождающий МТУ от повседневной обязанности поддерживать объект в надлежащем состоянии, что не было обеспечено.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области– без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.В. Медведская)