Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Жилищное хозяйство» ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

17 ноября 2015 года начальником Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО3, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Жилищное хозяйство» ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

В обоснование заявления указано, что на момент рассмотрения дела должностным лицом, каких-либо решений или действий направленных на отказ или уклонение от передачи технической документации на многоквартирный дом № *** по ул. *** г. Котовска им не совершалось. Ответ за исх. № *** на заявление о передаче технической документации не содержит отказа от передачи, а лишь информирует заявителя об образовавшейся задолженности. Техническая документация была передана 29 октября 2015 года, то есть уже в день возбуждения дела об административном правонарушении, что подтверждается соответствующим актом. Не смотря на событие административного правонарушения, административный орган не учел, что данное правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло негативных последствий, что с учетов принятых мер к устранению правонарушения и отсутствия умысла на причинение материального ущерба, является малозначительным правонарушением.

Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года постановление начальника Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО3 от 17 ноября 2015 года в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Жилищное хозяйство» ФИО4 оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд представитель генерального директора ООО «Жилищное хозяйство» ФИО1 просит решение судьи от 09 февраля 2016 года отменить, производство по делу прекратить, в обоснование приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе в Котовский городской суд.

Также указывает, что в нарушение п. 2.3 и п. 2.6 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 19.02.2015 года № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», примечания к ст. 28.1 КоАП РФ, прокуратурой г. Котовска возбуждено дело об административном правонарушении без оформления акта о проведенной проверке. Таким образом, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, выслушав мнение прокурора Лесняк Е.Н., полагавшей решение судьи оставить без изменения, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Ответственность по ст.7.23.2 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов.

Из материалов дела видно, что в течение сентября и октября 2015 года, несмотря на неоднократные обращения председателя ТСЖ «Инициатива» ФИО5, генеральный директор ООО «Жилищное хозяйство» не передал товариществу всю необходимую техническую документацию на многоквартирный жилой дом № *** по ул.*** г.Котовска. В своем письме от 16.10.2015г. в адрес председателя ТСЖ «***» *** И.В. генеральный директор ООО «Жилищное хозяйство» ФИО1 в нарушение требований закона указал, что техническая документация на дом может быть передана ТСЖ только после оплаты задолженности за содержание и текущий ремонт имущества дома.

Таким образом, должностное лицо Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области законно и обоснованно вынесло постановление о привлечении генерального директора управляющей компании ООО «Жилищное хозяйство» к административной ответственности за уклонение от передачи технической документации на дом председателю ТСЖ «***».

Довод жалобы о том, что в день составления протокола (постановления) прокурором они добровольно передали всю документацию на дом председателю ТСЖ, не может являться основанием к освобождению лица от ответственности, поскольку правонарушение уже имело место.

Оснований для применения к правонарушителю ст.2.9 КоАП РФ не нахожу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения судьи, допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 9 февраля 2016г. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Жилищное хозяйство» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.