Решение № 7-114 от 20.06.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 7-114(2) адм.   Судья Копырюлин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Уваров Владимир Викторович, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2012 года, вынесенным заместителем прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Известняк» ФИО2

ФИО1 (лицо, обращавшееся в прокуратуру района с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности) подала жалобу на указанное постановление как на необоснованное, указав на не правильное установление юридически значимых обстоятельств по делу. Полагает, что текст официального письма ООО Известняк» от *** за подписью ФИО2, в котором говорится о воспрепятствовании со стороны ФИО1 исполнению решения суда в части производства работ по оборудованию ее квартиры пожарными извещателями, содержит признаки клеветы в ее отношении, поскольку таких действий с ее стороны не предпринималось. Просила состоявшееся постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области - требования жалобы с учетом уточнений от 16.05.2012 года.

Решением судьи Ленинского районного уда г. Тамбова от 17.05.2012 года постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2012 года, вынесенным заместителем прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Известняк» ФИО2 оставлено без изменения.

В жалобе в вышестоящий суд, ФИО1 считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая, что при вынесении решения не была дана надлежащая оценка доказательствам, не оценена допустимость и достоверность каждого из них, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ФИО2 – ФИО3, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Как видно из материалов дела, в ходе прокурорской проверки, проведенной всесторонне с исследованием всех необходимых доказательств, было установлено отсутствие умысла ФИО2 на клевету в отношении ФИО1

В связи с данным обстоятельством, судьей был сделан правильный вывод о законности постановления, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы являются несостоятельными, не подтвержденными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: