Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Гатчинского городского суда от 28 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в 17 часов 28 минут, на перекрестке улицы <адрес> Ленинградской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2», что зафиксировано прибором <данные изъяты>.

ФИО1 обжаловал постановление в Гатчинский городской суд. Решением судьи в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе на решение и постановление ФИО1 указывает, что при подъезде к перекрестку притормозил, что не оспаривается. Притормозил, чтобы убедиться в безопасности проезда перекрестка. Далее он набрал скорость и соблюдая меры предосторожности проехал перекресток, когда пешеход начал движение по пешеходному переходу с противоположной стороны дороги. Противоположные полосы движения в этом месте разделены сплошной линией разметки. До пешехода в момент пересечения перехода было порядка 10 метров и пешеход был в адекватном состоянии и соблюдал все требования Правил при движении через переход. Пешеход пересек дорогу и пешеходу не помешал проезд через переход автомашины. Полагает, что дорогу он пешеходу уступил, выполнил требования Правил дорожного движения. Выводы постановления и решения основаны на неверном применении норм КоАП РФ при недоказанности совершения нарушения. Факт наличия пешехода на переходе не препятствует движению автомашины, что установлено Верховным Судом Российской Федерации. Когда отсутствует необходимость пропустить пешехода, водитель продолжает движение. Обстоятельства дела не исследованы, допущена ошибка в применении норм процессуального права.

На месте нарушения штраф может быть наложен только тогда, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало нарушения. В бланк постановления не вписан и номер протокола. Он был лишен права на защиту. Просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы с приведением судебных прецедентов, проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1 в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги и пользующегося преимущественным правом движения, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доказательствам, протоколу об административном правонарушении и фотографиям движения пешехода и автомашины водителя ФИО1 через пешеходный переход по делу дана оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу проверены судом с участием ФИО1, реализовавшего право на защиту.

Доводы жалобы противоречат требованиям закона и собранным по делу доказательствам, сводятся к переоценке доказательств и толкованию требований закона с позиции права водителя организовать безопасный проезд, не принимая во внимание права пешехода, и не могут служить основаниям для отмены постановления и решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда от 28 июля 2014 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Телятников В.И.

(судья ФИО)