Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2018 года в г. Перми жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от4июня2018 года, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 16 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 4 июня 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить акты по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что: - не были учтены обстоятельства включения автомобиля в реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право без внесения платы пользоваться парковками (парковочными местами); - инспектором не учтены фактически представленные документы, подтверждающие обстоятельства инвалидности отца заявителя жалобы; - за отсутствие знака «инвалид» (который имелся на заднем стекле автомобиля, но отпал при закрывании двери) наступает административная ответственность по иной статье в размере 500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее–Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Инвалиды» – действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета – спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Материалами дела подтверждено, что 16 апреля 2018 года в 10 часов 00минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустила стоянку транспортного средства на парковочном месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, без обозначения транспортного средства знаком «инвалид».

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается видеофиксацией правонарушения и протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года.

Доводы жалобы не влекут отмену актов по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, ввиду того, что указанный автомобиль внесен в реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право без внесения платы пользоваться парковками, используемыми на платной основе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не могут повлечь отмену постановления, решения должностных лиц и решение судьи районного суда, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с неоплатой парковки в данном случае не разрешается, в связи с чем ссылки заявителя жалобы на доводы о включении ее автомобиля в реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право без внесения платы пользоваться парковками, используемыми на платной основе, не имеют юридического значения.

Доводы жалобы, что инспектором не учтены фактически представленные документы, подтверждающие обстоятельства инвалидности отца заявителя жалобы и что за отсутствие знака «инвалид» (который имелся на заднем стекле автомобиля, но отпал при закрывании двери) наступает административная ответственность по иной статье в размере 500 рублей являются несостоятельными ввиду следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно Правилам дорожного движения знак 8.17 «Инвалид» указывает, что действие знака 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Таким образом, остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака «Инвалид» на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не иного административного правонарушения, как на то ошибочно ссылается заявитель жалобы.

При этом фактические обстоятельства наличия инвалидности не имеют юридического значения, поскольку действие знака 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». При этом обстоятельства, что имевшийся знак отпал при закрывании дверей автомобиля, не исключает виновное поведение ФИО1, которая лично пояснила, что соответствующий знак на лобовом стекле автомобиля, как того требуют правила дорожного движения установлен не был.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29, 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 4 июня 2018 года, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 16 апреля 2018 года оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/