Решение № 7-117 от 22.10.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)

                                                                                    АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

судья Колбаева Ф.А. дело № 7 – 117/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 22 октября 2010 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2010 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе представителем ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Заслушав представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога Гаврилова А.В., поддержавшего доводы жалобы, уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни Г., возражавшую против отмены постановления, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Материалами дела установлено, что 4 марта 2010 года в Николаевской таможне республики Украина взят под таможенный контроль товар - «соки овощные и фруктовые» в количестве /.../ коробок, оформленный по ТТН № /.../ и следующий из республики Украина в республику Туркменистан.

Товар был размещен в вагоне № /.../ с наложенными средствами идентификации в количестве двух ЗПУ «Варта Универсал М» №№ /.../ и двух таможенных свинцовых пломб № /.../. Сотрудниками Николаевской таможни при оформлении и отправлении данного товара в присутствии декларанта, кладовщика и представителя торгово-промышленной палаты Николаевской области осуществлен досмотр вагона № /.../, проверялось соответствие количества и ассортимента погруженного товара количеству и ассортименту, указанному в товарно-распорядительных документах, установлено их соответствующее тождество.

9 марта 2010 года в 13 часов 25 минут вагон № /.../ прибыл на 1 электрифицированный путь Северного парка станции Лихая Северо-Кавказской железной дороги в составе транзитного поезда № /.../. Состав поезда осмотрен приемщиком станции и приемщиками поездов. На основном запорном устройстве вагона      «Варта Универсал М» №№ /.../ и две таможенные свинцовые пломбы № /.../ были исправны.

10 марта 2010 года в 05 часов 20 минут вагон № /.../ прибыл на станцию им. М. Горького в составе транзитного поезда № /.../. Состав поезда осмотрен приемщиками поездов. На основном запорном устройстве вагона № /.../ имелись исправные ЗПУ «Варта Универсал М» №№ /.../ и две таможенные свинцовые пломбы № /.../.

Следующий осмотр поезда на предмет сохранности наложенных средств идентификации произведен на станции Аксарайская-2 Приволжской железной дороги, на которую вагон № /.../ в составе поезда № /.../ прибыл 12 марта 2010 года. При осмотре вагона № /.../ в ВЗТК станции «Аксарайская», установлено, что два ЗПУ «Варта Универсал М» №№ /.../ отсутствуют, слева по ходу поезда одна свинцовая пломба № /.../ перебита, двери плотно закрыты, проволочная закрутка отсутствует. В ходе таможенного досмотра вагона № /.../ установлено, что количество товара, указанного в ГТД № /.../, больше количества товара, имеющегося в вагоне, на /.../ коробки.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом общего осмотра № /.../, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № /.../ от 22.03.2010 г., заключением эксперта № 136 от 01.06.2010 г., счетом-фактурой № 5003 от 04.03.2010 г., вагонным листом на подвагонную отправку, формы Т-38а от 05.03.2010 г., ТТН № /.../, актом экспертизы № /.../ от 04.03.2010 г., протоколом об административном правонарушении № /.../ от 05.06.2010 г.

Оценив установленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОАО «Российские железные дороги» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.

Доводы о прекращении производства по делу по основаниям малозначительности данного правонарушения несостоятельны, т.к. малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и формальном содержании признаков состава административного правонарушения, что в данном случае неприменимо.

Наказание назначено судом в пределах санкции статьи и с учетом того, что ранее ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога неоднократно привлекалось в административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств оснований для освобождения ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога от административной ответственности в силу малозначительности не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога – без удовлетворения.