Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу АО «Управляющая компания» на постановление административной комиссии муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» от 3 августа 2021 года и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.10 Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» № 158 от 3 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года, АО «Управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.10 Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе АО «Управляющая компания» заявлено об отмене постановления и решение по делу об административном правонарушении из-за недоказанности вины.

О рассмотрении жалобы АО «Управляющая компания» извещено, представителя (защитника) не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.10 Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области требований по скашиванию и уборке дикорастущей травы, корчеванию и удалению дикорастущего кустарника на землях населенных пунктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч рублей до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей.

Решением Совета депутатов МО «Кингисеппское городское поселение» № 311 от 29 ноября 2017 года утверждены Правила внешнего благоустройства территории муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Правила внешнего благоустройства).

Летняя уборка предусматривает своевременную косьбу травы в зонах зеленых насаждений, не допуская достижения травой десятисантиметровой высоты (за исключением первого покоса после строительства нового газона) (п.10.5.2.4 Правила внешнего благоустройства).

Из материалов дела следует, что 07 июля 2021 года, в нарушение п. 10.5.2.4 раздела 10.5 Правил внешнего благоустройства, при осмотре объектов внешнего благоустройства по адресам: в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. точное время в 11 час. 15 мин. территория возле многоквартирного <адрес>; при проверке объекта в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. точное время в 12 час. 15 мин. территория возле многоквартирного <адрес>; при проверке объекта в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. точное время в 13 час. 15 мин. территория возле многоквартирного <адрес> не обеспечена своевременная косьба травы в зоне зеленых насаждений многоквартирных домов, высота травы 90 см.

Обстоятельства совершения АО «Управляющая компания» административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии вины АО «Управляющая компания» были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину АО «Управляющая компания».

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу. Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, меры для проверки доводов, заявленных представителем, приняты.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» от 3 августа 2021 года и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.10 Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз «Об административных правонарушениях», оставить без изменений, жалобу АО «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)