Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ГУК №4» ФИО1 на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № 8 от 08.06.2016 года юридическое лицо ООО «ГУК №4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края № 20- КЗ от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель ООО «ГУК №4» ФИО1 просит отменить решение суда и постановление, прекратить производство по делу. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В отзыве на жалобу представитель администрации г.Невинномысска ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы ООО «ГУК №4» в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В силу требований статьи 27 Правил благоустройства территории г. Невинномысска, утвержденных решение Думы г. Невинномысска от 19.12.2012 N 323-30, период летней уборки устанавливается с 15 апреля по 15 ноября с учетом погодных условий. В зависимости от погодных условий (повышение температуры воздуха) сроки начала и окончания летней уборки изменяются в соответствии с постановлением администрации города. В период летней уборки производятся следующие работы, в частности, скашивание травы на придорожной, разделительной полосе дороги, на газонах, озелененных территориях, прилегающих территориях, дворовых территориях.

Согласно требованию ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» невыполнение правил благоустройства населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2016 года с 09 часов 22 минут до 09 часов 24 минут на территории *, на придомовой территории многоквартирного дома * выявлен факт нарушения ООО «ГУК №4» статьи 27 Правил благоустройства территории города Невинномысска, утвержденных решением Думы г. Невинномысска от 19.12.2012 №323-30 выраженный в том, что ООО «ГУК №4» несмотря на уведомление от 17.05.2016 года №И-1335-14 о недопустимости нарушения закона, направленное управлением ЖКХ руководителю ООО «ГУК №4» не произведен покос травы на придомовой территории многоквартирного дома №* по ул.Апанасенко.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2016 года, протоколом заседания административной комиссии администрации г. Невинномысска и другими доказательствами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «ГУК №4» в совершении правонарушения являются несостоятельными.

Поскольку ООО «ГУК №4» является организацией, ответственной за организацию и производство уборочных работ на дворовых территориях, а также на прилегающих территориях к многоквартирным жилым домам шириной 15 метров с учетом тротуаров, детских площадок, газонов, подъездов, парковок, оно обязано исполнять требования законодательства об обязанности осуществлять скашивание травы на придомовой территории обслуживаемых многоквартирных домов.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии ООО «ГУК №4» необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение вышеуказанных требований законодательства, не имеется.

При таких обстоятельствах действия юридического лица ООО «ГУК №4» были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края № 20- КЗ от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Постановление о привлечении ООО «ГУК №4» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено минимальным, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст.4.1Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «ГУК №4» ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко