Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2017, которым постановление административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 03.10.2017 № 4158, вынесенное в отношении генерального директора ООО «...» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии в городе Череповце от 03.10.2017 № 4158 генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО2 указал, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно уставу ООО «...» обязанности по содержанию домов возложены на другого работника.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе ФИО2 указал, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно уставу ООО «КапиталСтройСервис» обязанности по содержанию домов возложены на другого работника. Просит решение суда, а также постановление о назначении административного наказания отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.2.3 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81 (действовавших на момент совершения административного правонарушения), в перечень работ по благоустройству городских территорий в весенне-летне-осенний период, в частности, входит вывоз спиленных веток на полигон твердых коммунальных отходов – ежедневно.

Аналогичные нормы воспроизведены и в пункте 3.3.1 действующих в настоящее время Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185.

Согласно статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07.08.2017 в 13 часов 43 минуты генеральный директор ООО «...» ФИО2 допустил нарушение требований подпункта «а» пункта 3.2.3 Правил благоустройства территории города Череповца, выразившееся в непринятии мер по вывозу спиленных веток на полигон твердых бытовых отходов с придомовой территории многоквартирного дома <адрес>.

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>№..., актом, фиксирующим правонарушение, от <ДАТА>, фотофиксацией места правонарушения, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», сомнений не вызывает.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», вынесено административной комиссией в городе Череповце в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом ФИО1 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доводы о том, что согласно уставу ООО «...» обязанности по содержанию домов возложены на другого работника, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева