Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 16 марта 2015 года жалобу законного представителя несовершеннолетнего М.И.Е. – В.Е.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 27 января 2015 года, которым оставлено без изменения постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска УР о назначении административного наказания несовершеннолетнему М.И.Е. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска УР №553 от 7 октября 2014 года несовершеннолетний М.И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 4 000 рублей.

По жалобе законного представителя несовершеннолетнего судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР постановлено указанное решение.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд УР, законный представитель несовершеннолетнего указывает на нарушение процессуальных требований при производстве по делу – недостатки протокола об административном правонарушении; необеспечение защитником при рассмотрении дела в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Также ссылается на недоказанность факта совершения правонарушения.

В судебном заседании несовершеннолетний М.И.Е. и его законный представитель В.Е.И. жалобу поддержали.

Защитник, допущенный по устному ходатайству несовершеннолетнего, К.Н.А. на отмене постановления и решения настаивал, ссылаясь как на нарушение процессуальных требований при производстве по делу, так и на недоказанность вины подростка в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разделу "Наркотические средства" Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, марихуанна относится к наркотическим средствам.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2014 года в 17 часов 10 минут у д.9 по ул.Кирова г.Ижевска УР М.И.Е. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – марихуанну весом 0,09 граммов.

Факт совершения административного правонарушения и вина М.И.Е. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра М.И.Е., рапортом инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Ижевску, протоколом объяснений У.Е.Д., другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что имелись основания для возвращения протокола об административном правонарушения, ввиду наличия в протоколе исправлений, мною рассмотрены. Действительно, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в дате его составления. Вместе с тем, препятствием для рассмотрения протокола являются лишь такие нарушения, которые препятствуют рассмотрению его административным органом или должностным лицом. Поскольку из содержания протокола и других документов, возможно установить дату составления данного процессуального документа, то не могу признать данное обстоятельство, препятствующим рассмотрению дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Довод законного представителя о том, что Комиссией незаконно не был предоставлен защитник, также не является состоятельным, поскольку исходя из положений ст.25.1, 25.5 КоАП РФ явившийся защитник допускается к участию в деле. Сведений о том, что в заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска УР явился защитник и его не допустили к участию в деле материалы не содержат. Какие-либо ходатайства о допуске защитника в материалах отсутствуют.

Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, не допущено, наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в деянии несовершеннолетнего М.И.Е. подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 27 января 2015 года и постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска УР от 7 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего М.И.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров