Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника ООО «Выборгское карьероуправление» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 ноября 2020 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203409180167 от 27.11.2020 ООО «Выборгское карьероуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО «Выборгское карьероуправление» ФИО1 просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку вина общества во вмененном административном правонарушении отсутствует.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Выборгское карьероуправление» ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" установлены размер данной платы и правила ее взимания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении ООО «Выборгское карьероуправление» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ООО «Выборгское карьероуправление» вменяемого административного правонарушения.

Соответствующие выводы судьей городского суда сделаны на основании анализа материалов дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «732450 КАМАЗ 65115 грузовой бортовой государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2017 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанный автомобиль находится в собственности ООО «Выборгское карьероуправление».

Согласно п. 106 Правил, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504 собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью бортового устройства или стороннего бортового устройства, а также осуществляет своевременное информирование оператора о факте его неисправности или утраты.

Владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не сообщал оператору о неисправности бортового устройства.

Согласно пункта 12 (а) Правил, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство не была внесена.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда, ООО «Выборгское карьероуправление» не представлены.

С учетом изложенного, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о том, что транспортное средство марки «732450 КАМАЗ 65115 грузовой бортовой государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Выборгское карьероуправление», осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Выборгское карьероуправление» в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Доводы жалобы о том, что перед выпуском автомобиля в рейс работоспособность бортового устройства была проверена, и оно нормально функционировало, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно представленным сведениям, бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Выборгское карьероуправление», в штатном режиме не функционировало, что не позволило произвести списание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Как уже указано выше, в соответствии с п. 106 Правил контроль за работоспособностью бортового устройства осуществляет именно собственник (владелец) транспортного средства, он же своевременно информирует оператора о факте неисправности бортового устройства или о факте его утраты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи и постановления, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 ноября 2020 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника ООО «Выборгское карьероуправление» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)