Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества «<данные изъяты><адрес>» ФИО3 на постановление заместителя начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты><адрес>» привлечено к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление оставлено без изменений.

В жалобе защитник ФИО3 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, полагает, что Обществом не нарушены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

В судебном заседании защитник ОАО «<данные изъяты><адрес>» ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника ОАО «<данные изъяты><адрес>» ФИО4, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое установлена положениями ст. 9.11 КоАП РФ, является нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила), при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 град. С - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 град. С - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 град. С - для обеих систем.

Температура воды в системе горячего водоснабжения поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Присоединение к трубопроводам теплового пункта установок горячего водоснабжения с неисправным регулятором температуры воды не допускается (п.9.5.1 Правил).

Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5% (п.9.2.1 Правил).

В процессе эксплуатации систем горячего водоснабжения следует, в частности, следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, контрольно-измерительных приборов и автоматики, устранять неисправности и утечки воды (п.9.5.10 Правил).

По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена прокурорская проверка исполнения <данные изъяты> в части эксплуатации систем горячего водоснабжения и выявлены следующие нарушения Правил: в соответствии с отчетами о теплопотреблении по приборам узлов учета тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ 2016 года:

- в доме, расположенном по адресу <адрес>А, в период времени с 00 час 01 мин по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> при оказании услуги горячего водоснабжения допущено превышение температуры горячей воды в местах водоразбора,

- в доме, расположенном по адресу <адрес>, в период времени с 00 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> при оказании услуги горячего водоснабжения допущено превышение температуры горячей воды в местах водоразбора,

- в доме, расположенном по адресу <адрес>, в период времени с 00 час 01 мин по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> при оказании услуги горячего водоснабжения допущено превышение температуры горячей воды в местах водоразбора,

Из материалов дела усматривается, что вывод должностного лица и судьи о совершении ОАО «<данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, основан на доказательствах, которые всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана надлежащим образом.

Действия ОАО <данные изъяты> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и судьи о наличии вины ОАО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи, а направлены, по сути, на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания.

Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу решения, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «<данные изъяты><адрес>» оставить без изменений, жалобу защитника открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Судья: ФИО7