Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Викинг» ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи Ноябрьского городского суда по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора по государственному контролю в области охраны окружающей среды (государственному экологическому контролю) Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО ФИО2 от 12 мая 2010 года № 182-н директор ООО «Викинг» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 15 июня 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ФИО1 просит об их отмене. Указал, что судом не принято во внимание, что работа по оформлению документации в отношении отходов производства обществом осуществлялась, оснований для привлечения к ответственности не имелось. Кроме того, привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение имело место дважды.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления и постановления о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998г № 309-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV классов опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

Документом, подтверждающим отнесение отходов к конкретному классу опасности, является свидетельство о классе опасности отходов для окружающей среды, которое выдается для каждого конкретного вида отходов, что установлено п.2.7 приказа Ростехнадзора «Об организации работы по паспортизации опасных отходов» от 15 августа 2007 года № 570.

Отсутствие указанного документа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что получение данного свидетельства запланировано на 3 квартал 2010 года, доказательством обратного являться не могут, поскольку осуществление деятельности по обороту отходов производства и потребления в отсутствие данного свидетельства расценивается как нарушение экологического законодательства.

Доводы жалобы о повторном привлечении к административной ответственности объективно ничем не подтверждены. В жалобе заявитель ссылается на номер постановления об административной ответственности, обжалуемого по настоящему делу.

При наличии таких обстоятельств оснований отмены или изменения обжалуемого постановления, решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи Ноябрьского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО Л.Ю. Акбашева