ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-12-120/18 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Колоколова Ю.В. Дело № 7-12-120/18

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по городу Артему на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гартвиг ...,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Артему Кальниковым В.В. в отношении Гартвиг А.А. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Гартвиг А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда начальник ОМВД России по городу Артему Шульженко А.Н. направил жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду того, что в отношении Гартвиг А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

Начальник ОМВД России по городу Артему, а также Гартвиг А.А., законный представитель ФИО6, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой начальника ОМВД России по городу Артему, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, статьи 116.1 и части 1 статьи 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.5 и части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> Гартвиг А.А. нанес побои своей несовершеннолетней дочери ФИО9, которые причинили последней физическую боль, но не повлекшие за собой последствий по статье 115 УК РФ.

За указанное правонарушение постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Гартвиг А.А. подвергнут административному наказанию.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района г. Артема Приморского края вынесено постановление об административном правонарушении, которым Гартвиг А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Артемовского городского суда Приморского края по жалобе Гартвиг А.А. постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер административного наказания в виде штрафа снижен до 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Артемовскому городскому округу с Гартвиг А.А. взыскан административный штраф в размере 5000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, как следует из представленных материалов, Гартвиг А.А., до истечения годичного срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное правонарушение, нанес побои ФИО9.

При указанных обстоятельствах в действиях Гартвиг А.А. возможно усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Однако, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены доказательства того, что в отношении Гартвиг А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, либо законным представителем потерпевшей ФИО6 подано заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гартвиг ... оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по городу Артему Шульженко А.Н. – без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко