Решение № 7-12-135/2012 от 06.08.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

                                                                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 7-12-135/2012

Председательствующий:

судья В.В. Гаврилова

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чита 06 августа 2012 года

Судья Забайкальского краевого суда П.Н. Смоляков,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2012 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1,  года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего в городе ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с конфискацией предметов правонарушения: металлических круглых пластин (заготовок для медалей) и металлических значков в виде ромба (заготовок для нагрудных значков). Изъятые автомобильные фары, рамки для крепления номерных знаков, матрац надувной, комплекты постельного белья, возвращены ФИО1 для оформления в соответствии с таможенным законодательством. Изъятые ламинат, телевизор, аудио-магнитофоны, автомобильная сигнализация, DVD-плеер, видеорегистратор и противотуманная фара возвращены ФИО1 без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с постановлением, государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой. Просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Срок на подачу жалобы восстановлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и представитель Читинской таможни надлежаще извещены, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2012 года в 16 часов 28 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в ходе таможенного контроля было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 при въезде на территорию Российской Федерации не задекларировал по установленной форме находившиеся в сопровождаемом им багаже товары, подлежащие обязательному декларированию: автомобильные фары, рамки для крепления номерных знаков, матрац надувной, комплекты постельного белья, металлические круглые пластины (заготовки для медалей), металлические значки в виде ромба (заготовки для нагрудных значков).

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования 15 мая 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (л.д. 85-97).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом таможенного осмотра № от 15 марта 2012 года (л.д. 6-7), актом таможенного досмотра (осмотра) № от 15 марта 2012 года (л.д. 13-14), протоколом опроса ФИО1 (л.д. 19-22), протоколами опросов свидетелей ФИО4 (л.д. 28-30) и ФИО5 (л.д. 31-34), протоколом изъятия вещей и документов от 15 марта 2012 года (л.д. 23-27), протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2012 года № (л.д. 85-97), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что судья районного суда не был вправе возвращать часть перемещавшихся ФИО1 и изъятых товаров, несостоятелен.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в частности товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно Приложению 3 к Соглашению возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования (за исключением этилового спирта), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Возвращённые ФИО1: ламинат, телевизор, аудио-магнитофоны, автомобильная сигнализация, DVD-плеер, видеорегистратор и противотуманная фара с очевидностью ввозились для его личного пользования (с учётом характера, количества, однородности и т.п.). Общая таможенная стоимость этих товаров также не превысила сумму, эквивалентную 1500 евро, а общий вес – 50 кг.

При таких обстоятельствах перечисленные товары правильно не признаны судьёй предметом совершённого ФИО1 правонарушения, в отношении которого могло быть применено административное наказание в виде конфискации. Их возврат ФИО1 согласуется с требованиями пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья П.Н. Смоляков