Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Скорость света» на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.12.2011 года ООО «Скорость света» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 18 977 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

ООО «Скорость света» не согласилось с данным постановлением, юридическим лицом подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи от 16.12.2011 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Скорость света» либо защитник не явились, об отложении слушания дела ходатайств не поступало. Учитывая надлежащее извещение юридического лица о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В указанной норме под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 года специалистом по таможенному оформлению ООО «Скорость Света» Лещук О.Ю. по доверенности № № г. была подана декларация № № на товар: комплекты деревянной мебели для спальных комнат в разобранном виде в количестве 117 мест, комплекты деревянной мебели для гостиных комнат в разобранном виде в количестве 533 мест, люстры подвесные, настенные из стекла в количестве 71 место, матрацы пружинные в количестве 2 места. По результатам проведенных таможенных досмотров были обнаружены незаявленные в декларации товары: светильники напольные (торшеры) в количестве 2 шт., диван-кровати, обтянутые искусственной кожей, в количестве 2 шт.

Факт недекларирования ООО «Скорость света» светильников напольных (торшеров) в количестве 2 шт., диван-кроватей, обтянутых искусственной кожей, в количестве 2 шт. при таможенном оформлении товара установлен районным судом и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Поэтому довод жалобы об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения является несостоятельным.

Обязанностью декларанта является таможенное декларирование товаров (ст. 188 ТК ТС). При этом в целях реализации указанной обязанности статьей 187 ТК ТС декларанту предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством.

При производстве по делу установлено, что у ООО «Скорость света» имелась возможность до подачи таможенной декларации более внимательно осмотреть грузовые места с поступившим товаром и представить в таможенный орган сведения о каждом товаре, что им сделано не было.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку ООО «Скорость света», будучи обязанным задекларировать весь товар, перемещаемый на таможенную территорию РФ, данную обязанность не исполнило, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования при производстве по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении ООО «Скорость света» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Скорость света» в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Скорость света» оставить без изменения, жалобу ООО «Скорость света» - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин