Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Онищенко С.Б. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2013 года,

у с т а н о в и л:

определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2013 года возвращена жалоба защитника ФИО1 – Онищенко С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Первомайского района г. Владивостока от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В жалобе Онищенко С.Б. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – Онищенко С.Б., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления и отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая защитнику жалобу на постановление мирового судьи СУ №12 Первомайского района г. Владивостока от 19 февраля 2013 года, судья районного суда указал в определении, что десятидневный срок обжалования указанного постановления пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления при подаче жалобы защитником не заявлено.

Полагаю, что данный вывод судьи является верным и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено 19 февраля 2013 года в его отсутствие с участием защитника Онищенко С.Б.

Копию постановления ФИО1, лицо привлекаемое к админи- стративной ответственности, получил 12 марта 2013 года.

Жалоба на решение судьи подана защитником 10 апреля 2013 года, по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Ссылка в жалобе на определение судьи районного суда на исчисление процессуального срока с даты получения копии постановления защитником ФИО1 не является основанием для восстановления ему срока на подачу жалобы, и отмены определения судьи, поскольку защитник ФИО1 присутствовал в судебном заседании, знал о вынесенном решении и никаких препятствий для получения копии решения в более ранние сроки у него не имелось.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, является основным и самостоятельным участником производства, а защитник в соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ участвует в деле лишь для оказания юридической помощи указанному лицу.

Направление копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статьей 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Кроме того, имеющийся в деле адвокатский ордер Онищенко С.Б. право на подписание и подачу частной жалобы не дает. При этом в деле не имеется доверенности, подтверждающей наделение ФИО1 адвоката Онищенко С.Б. правом на совершение процессуальных действий от его имени по подписанию частной жалобы и по обжалованию судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2013 года о возвращении жалобы Онищенко С.Б. оставить без изменения, жалобу Онищенко С.Б. – без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева