Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2013 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе А. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения представителя административного органа Б., который указал на законность вынесенного постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2013 года (период закрытой навигации для маломерных плавательных средств) около 10 часов 00 минут маломерное плавательное средство с бортовым номером под управлением А. вышло из порта Владивосток во внутренние воды РФ – залив Петра Великого. В 19 часов 05 минут указанное плавательное средство было обнаружено пограничным кораблем в территориальном море РФ. В 19 часов 30 минут осмотровая группа с пограничного корабля высадилась и начала осмотр маломерного плавательного средства. В ходе осмотра судна установлено, что управлял маломерным средством А., действующий на основании доверенности, выданной собственником плавательного средства. В носовой части судна имеется горловина трюма, в котором находились концы веревок (хребтина), в средней части судна находились горловины трюмов №№ 1, 2. В трюме № 1 находились пластиковые корзины 4 штуки, сетное полотно (используемое в крабовых ловушках), в трюме № 2 – хребтина длиной около 70 м. С левого борта находился якорь-кошка со следами недавнего использования, с прикрепленной к нему хребтиной длиной около 50 м. На палубе обнаружены пластиковые корзины 3 штуки, в средней части судна – грузовая лебедка в рабочем состоянии с турачкой по левому борту, которая имеет следы недавнего использования, а также грузовой блок (имеет металлический блеск на рабочей поверхности) в рабочем состоянии. Кроме того, обнаружена сельдь мороженая 2 места по 22 кг каждое.

В соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» добыча водных биоресурсов осуществляется на основе разрешения.

Согласно статье 43.1 Закона о рыболовстве основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Росрыболовства от 6 июля 2011 года № 671.

Пункт 57 Правил граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.

Согласно пункту 66.1 Правил запрещается добыча (вылов) в подзоне Приморье (в границах Приморского края) крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов

Исследовав доказательства по делу, судья обоснованно пришел к выводу о нарушении А. указанных норм, поскольку, добыча (вылов) водных биоресурсов была осуществлена без разрешения.

Административное наказание назначено А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом назначенное ФИО1 административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о недоказанности вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов судьи, изложенных в мотивировочной части решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. без удовлетворения.

Судья А.П.Дорохов