Решение № 7-12-228 от 31.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Волкова С.Ю. Дело № 7-12-228

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2013 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда от 7 июня 2013 года

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района от 12 марта 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

23 мая 2013 года ФИО1 подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования с указанием, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 16 мая 2013 года.

Определением судьи Хасанского районного суда от 7 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи Хасанского районного суда, ФИО1 подана жалоба, в которой он настаивает на уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку, копия постановления по делу об административном правонарушении им лично получена не была.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – Норенко Е.Н., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена заявителем 29 марта 2013 года. Срок обжалования истек 8 апреля 2013 года. Обратившись с жалобой 23 мая 2013 года, ФИО1 не доказал наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд с жалобой в период с 8 апреля по 23 мая 2013 года.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку, он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, из материалов административного дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена ФИО1 18 марта 2013 года по месту его проживания (л.д. 20).

Почтовое отправление 29 марта 2013 года было вручено брату адресата - ФИО1 (л.д.22).

Сведений о дате вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах законных оснований для вывода о том, что лицом, привлеченным к административной ответственности, пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при отсутствии в деле сведений о вручении ему копии постановления до 16 мая 2013 года, не имеется.

Вручение копии постановления по делу об административном правонарушении близкому родственнику лица, привлеченного к административной ответственности, не может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее получение указанного постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, имеющим право обжалования решения по делу.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 пропущен срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 12 марта 2013 года не имеется, следовательно, отсутствовала необходимость в восстановлении данного срока.

На основании вышеизложенного, определение судьи Хасанского районного суда от 7 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возвращении жалобы подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Хасанский районный суд для рассмотрения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Хасанского районного суда 7 июня 2013 года отменить.

Дело возвратить в Хасанский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.

Судья Е.В. Королева